Свобода воли есть. Собственно её-то люди и получили, сорвав то самое ЯБЛОКО (= чо хочу, то и делаю, я сам всё знаю, не надо мне тут указывать, я сам кузнец своего счастья итп...).
В православном христианстве проявления т.н. свободы воли расцениваются как грех.
у Дугина есть на эту тему. мол, все добрые мысли в голове человека - от Бога, злые - от диавола. присваивать себе мысли Бога - гордыня, присваивать мысли диавола - вообще ппц. то есть надо смиренно признать, что мол я вообще тут просто рядом стою и ничего не решаю.
и если я правильно Дугина понял, человек мало того что не может быть источником как добрых, так и злых мыслей, он даже выбрать добрые вместо злых не может.
он может только молиться, чтобы добрые мысли, источник которых - Бог, стали сильнее злых, источник которых - диавол.
что она выбрала - неважно; ЛЮБОЙ выбор предопределён, т.е. детерминирован.
т.е. твой вопрос аналогичен: "а если река не стала огибать камни, а попёрла прямо на них? значит у неё есть свобода воли?" Нет, это просто значит, что была какая-то причина, которая заставила реку течь именно так. Например, поток подтолкнули на камни бульдозером :))
А я все равно не понимаю, почему не было выбора, если он был((( из двух - это ого какой выбор. Даже если из одного - выбор есть: брать мячик или не брать его.
Короче, я остаюсь при своем мнении, что в каждый момент жизни мы делаем выбор, который предопределен предыдущей жизнью. Или я повторила то что ты и сказал?) я просто говорю на итальянском у себя в голове, плохо понимаю по-русску)
"А я все равно не понимаю, почему не было выбора, если он был((("
но в случае с рекой-то понимаешь, почему его не было, хотя формально он был? вот и в случае с человеком так же, просто там чутка ПОТОНЬШЕ причины "выбора", они не столь очевидны, как груда камней.
Comments 103
"нормальные герои всегда идут в обход" / Айболит 66 /
Reply
вот!! одним словом выразила СУТЬ.
Reply
Reply
Reply
литература вот:
( ... )
Reply
Собственно её-то люди и получили, сорвав то самое ЯБЛОКО (= чо хочу, то и делаю, я сам всё знаю, не надо мне тут указывать, я сам кузнец своего счастья итп...).
В православном христианстве проявления т.н. свободы воли расцениваются как грех.
Reply
мол, все добрые мысли в голове человека - от Бога, злые - от диавола.
присваивать себе мысли Бога - гордыня, присваивать мысли диавола - вообще ппц.
то есть надо смиренно признать, что мол я вообще тут просто рядом стою и ничего не решаю.
и если я правильно Дугина понял, человек мало того что не может быть источником как добрых, так и злых мыслей, он даже выбрать добрые вместо злых не может.
он может только молиться, чтобы добрые мысли, источник которых - Бог, стали сильнее злых, источник которых - диавол.
Reply
Reply
т.е. твой вопрос аналогичен: "а если река не стала огибать камни, а попёрла прямо на них? значит у неё есть свобода воли?" Нет, это просто значит, что была какая-то причина, которая заставила реку течь именно так. Например, поток подтолкнули на камни бульдозером :))
Reply
А я все равно не понимаю, почему не было выбора, если он был((( из двух - это ого какой выбор. Даже если из одного - выбор есть: брать мячик или не брать его.
Короче, я остаюсь при своем мнении, что в каждый момент жизни мы делаем выбор, который предопределен предыдущей жизнью. Или я повторила то что ты и сказал?) я просто говорю на итальянском у себя в голове, плохо понимаю по-русску)
Reply
но в случае с рекой-то понимаешь, почему его не было, хотя формально он был?
вот и в случае с человеком так же, просто там чутка ПОТОНЬШЕ причины "выбора", они не столь очевидны, как груда камней.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Leave a comment