Leave a comment

Comments 15

sibeaster November 1 2019, 08:32:33 UTC
Геронда, я тупоумен и не понял пассажа про ангельские ноги. Ног парное количество, одна из шести оказалась не под столом - так бывает, когда столик маловат для компании. Получается, что столик "вставили" в мозаику позже?
А хвост барана виден даже невооруженным глазом))) Чувствуется, что мозаичист думал о собаке, а не о баране

Reply

anchoret November 1 2019, 10:21:43 UTC
Ну смотрите: ножки стола внизу связаны по периметру перекладиной, повторяющую размеры верхнего основания столешницы. Торчащие ступни ангелов заходят под неё с одной стороны и выходят за периметр с другой. Какой бы узкой ни была столешница, это всё равно размер ноги под стать скиаподам.

Reply


valenod November 1 2019, 12:41:04 UTC
Композиция нога-стол у правого ангела вообще напоминает Эшера, но надо отдать должное художнику - пропорция ступня-череп выдержана. А вот со столом явно что-то пошло не так 8)

Reply

anchoret November 1 2019, 12:56:08 UTC
Если я правильно понимаю, и из-под этого ангела торчит угол скамьи и ножка от Х-образной опоры, то что-то не так пошло не только со столом!

Reply

vera_z November 1 2019, 20:57:32 UTC
Если бы нижняя перекладина не перекрыла ноги (да, так не мб!), то в середине всего изображения образовалось бы белое пятно их одежд и ног и перетянуло внимание на себя. Так что художник все сделал правильно)

Reply

valenod November 6 2019, 11:46:57 UTC
Да художник вообще мог убрать ноги под скамью и не выпячивать (тоже мне, ортоподы!). Но тут скорее есть место предположению тайного символа в византийско-хитроумном политическом стиле, чьё изучение в контексте изменчивой политики восточно-западных отношений вполне потянуло бы на европейский грант 8)

Reply


ext_925134 November 1 2019, 16:35:55 UTC
Баран в очках на Троцкого похож.

Reply


uchitelj November 1 2019, 18:59:59 UTC
А че размер ног - он вполне соразмерен голове - ну может чуть великоваты. А вот просунуть так ногу точно невозможно - это некий "протоЭшер" намудрил....:-)

Reply


aviculus November 4 2019, 09:53:51 UTC
А вот что значат жесты у двух ангелов? И почему третий не жестикулирует?

Reply

anchoret November 4 2019, 10:36:07 UTC
О, давайте я про жесты вообще, а не только здесь, отдельно напишу в ближайшие пару дней.
А здесь первый ангел не жестикулирует, потому что в кадр левая рука не влезла, а одну должно простирать к хлебу - знак бескровной жертвы, которая придёт на смену жертвоприношениям животных. (Как и животная жертва пришла на смену человеческим в сцене с Исааком).

Reply

anchoret November 6 2019, 12:47:55 UTC
https://anchoret.livejournal.com/533753.html
Вот написал, как и обещал.

Reply

Спасибо! aviculus November 6 2019, 14:21:30 UTC
Но на самом-то деле этих жестов больше...

Reply


Leave a comment

Up