"Право носить оружие - это право на убийство"- категорически не согласен. необходимо обязательно добавлять- возможное убийство. И да молотком или топором или авто тоже можно убивать еще ловчее чем пистолетом. Оружие это специфический инструмент и для спорта и для охоты и для развлечения и конечно для убийства. Но я топор покупаю в первую очередь для работы хотя и зарубить могу.
Предложение -КС для дружинников ну не плохое, точно. Право влечет обязанность это факт.
Сам как владелец охотничьего оружия ( и как человек знающий статистику нс случаев). Уверенно говорю- я за легализацию КС но с жесткими ограничениями по выдаче- пункты вы перечислили. + к легализации обязательно необходимы : изменение и правоприменения статей о самообороне и наказание за преступления(и нарушение оборота) с тем самым кс,. Так же необходимы изменения норм по организации тиров и стрельбищ -чтобы были в каждом районе и поселке, а так же и правил охоты. Без этих изменений разрешение покупки и ношения кс бессмысленно. Несмотря на то что я за, я совершенно
( ... )
При желании и умении убить можно чем угодно. Хоть куском теста. Но для оружия убийство - это то, для чего его создавали, и больше ни за чем оно не нужно. В этом разница с топором, молотком, автомобилем, кухонным ножом и всем остальным.
Так ведь и убийство оно штука несколько неоднозначная. Ведь аборт - это чистое убийство. Ничего иного. Эвтаназия - чистое убийство. Ничего иного. И даже СВО - это тоже самое что ни на есть убийство.
Вы так говорите, как будто убийство - это однозначно плохо. А вот тут и кроется манипуляция.
Именно. Тут вот Молдавию в пример привели - что там оружия у народа много, а массовой стрельбы нет. Там тоже нужно смотреть, почему её нет, и какие конкретно факторы на это влияют.
Вы упускаете ещё один, очень мощный фактор, о котором и не принято помнить. Разрешение на ношение оружия и расширение прав граждан на допустимый уровень насилия соответственно - неминуемо влечет кратное увеличение допустимого уровня насилия и для государственных силовых ведомств. То есть если сейчас полицейский должен произвести предупредительный выстрел в воздух, а потом стрелять по ногам, то... в ином случае будет как в США. Потянулся к карману, получи полю в голову. Подтянул штаны при задержании, получи очередь из автомата в грудь. Ничего не делаешь, стоишь ровно, непременно окажешься упавшим, прижатым к асфальту и ощупан во всех местах. И это будет просто проверка документов.
Comments 330
Хорошее решение, да.
Reply
"Право носить оружие - это право на убийство"- категорически не согласен. необходимо обязательно добавлять- возможное убийство. И да молотком или топором или авто тоже можно убивать еще ловчее чем пистолетом. Оружие это специфический инструмент и для спорта и для охоты и для развлечения и конечно для убийства. Но я топор покупаю в первую очередь для работы хотя и зарубить могу.
Предложение -КС для дружинников ну не плохое, точно. Право влечет обязанность это факт.
Сам как владелец охотничьего оружия ( и как человек знающий статистику нс случаев). Уверенно говорю- я за легализацию КС но с жесткими ограничениями по выдаче- пункты вы перечислили. + к легализации обязательно необходимы : изменение и правоприменения статей о самообороне и наказание за преступления(и нарушение оборота) с тем самым кс,. Так же необходимы изменения норм по организации тиров и стрельбищ -чтобы были в каждом районе и поселке, а так же и правил охоты. Без этих изменений разрешение покупки и ношения кс бессмысленно. Несмотря на то что я за, я совершенно ( ... )
Reply
При желании и умении убить можно чем угодно. Хоть куском теста. Но для оружия убийство - это то, для чего его создавали, и больше ни за чем оно не нужно. В этом разница с топором, молотком, автомобилем, кухонным ножом и всем остальным.
Reply
Так ведь и убийство оно штука несколько неоднозначная. Ведь аборт - это чистое убийство. Ничего иного. Эвтаназия - чистое убийство. Ничего иного. И даже СВО - это тоже самое что ни на есть убийство.
Вы так говорите, как будто убийство - это однозначно плохо. А вот тут и кроется манипуляция.
Reply
Проблема еще в том, что скрытое ношение КС населением подразумевает право полиции стрелять сразу на поражение. Вы же можете быть вооружены, так?
Reply
В Америке так и есть - там полиция чуть что, сразу палит. И именно по этой причине.
Reply
В Эстонии тоже довольно либеральное оружейное законодательство. Но это все-таки Эстония. Всё сильно на конкретные местные условия завязано.
Reply
Именно. Тут вот Молдавию в пример привели - что там оружия у народа много, а массовой стрельбы нет. Там тоже нужно смотреть, почему её нет, и какие конкретно факторы на это влияют.
Reply
https://fantlab.ru/work3003 - даже не знаю, что еще надо объяснять.
Reply
А что можно показать "Выбраковкой"? ЕМНИП, сотрудники службы вообще с нелетальным оружием ходили.
Reply
Ну да - страшно, это когда «день опричника», а когда «выбраковка» - это даже в чем-то правильно : )
Reply
Вы упускаете ещё один, очень мощный фактор, о котором и не принято помнить. Разрешение на ношение оружия и расширение прав граждан на допустимый уровень насилия соответственно - неминуемо влечет кратное увеличение допустимого уровня насилия и для государственных силовых ведомств. То есть если сейчас полицейский должен произвести предупредительный выстрел в воздух, а потом стрелять по ногам, то... в ином случае будет как в США. Потянулся к карману, получи полю в голову. Подтянул штаны при задержании, получи очередь из автомата в грудь. Ничего не делаешь, стоишь ровно, непременно окажешься упавшим, прижатым к асфальту и ощупан во всех местах. И это будет просто проверка документов.
Reply
Leave a comment