Давненько я не лазил по интернету в поисках разнообразных занятных сектантов и прочих альтернативно мыслящих людей. Это упущение нужно исправить. И сегодня мы покопаемся в маносфере
( Read more... )
Если данное описание верное, то эта "мэносфера" - просто толпа глупцов, воюющая с ветряными мельницами. Ибо в реальности их проблемы связаны не с "поведением женщин", а с законами и моралью, которые придумали и навязывают вполне себе особи с членами, что в органах власти, что в религиозных группах. Женщины же (подвергающиеся критике), просто используют возможности этих законов и моралей, что грех не сделать, если таковые есть
( ... )
Для начала - пусть добиваются у себя на Западе отмены любых правил насчёт "запрета дискриминации". Увольнение профессора за слова о "женском уме" или травля принца за "недостаточно осудительное" мнение должны всегда становиться предметом медийных и судебных битв с победой противников увольнения и группы поддержки принца.
А потом дело дойдёт и до большего. Распространённые в современном западном обществе установки являются следствием не более чем фанатичного сектантского учения, в котором секс и удовольствия считаются предосудительными, а "личность", как и "свобода воли" - равными у всех и сверхценными понятиями. Это учение не основано ровным счётом ни на каких фактах и даже не на религиозной мистике, а лишь на безумных бреднях средневековых и античных изуверов. Этому лжеучению место даже не на свалке истории, а в полном забвении.
Не устаю удивляться, какая же у некоторых жизнь интересная. Также радуюсь, ибо приближает лично меня ко второй цели в жизни: собрать гарем из девочек с ушками.
>. Эти считают, что всё совсем плохо. Женщины смотрят только на внешность, потому что инстинкт толкает их рожать детей от самцов с хорошими генами. Если же у тебя гены плохие, то ничто тебе не поможет. Любопытно, что наука по этому вопросу утверждает как бы не прямо противоположное: женское влечение социальными, а не биологическими факторами определяется в большей степени, чем мужское. Это и к вопросу об осуществимости лесбосепаратизма.
>То, что женщины уже сейчас массово заменяют неудобных и несовершенных живых мужчин силиконовыми запчастями, да ещё и хвастаются, что так гораздо лучше и приятнее, видимо, как-то прошло мимо его восприятия. Так вроде все тут логично как раз: сейчас мужчины вынужденно конкурируют с самотыками, прогресс в резиностроении от этого освободит.
Наука, собственно, по многим вопросам утверждает совершенно не то, что принято считать самоочевидным в маносфере.
Так вроде все тут логично как раз: сейчас мужчины вынужденно конкурируют с самотыками, прогресс в резиностроении от этого освободит.
Речь о том, что перспективу появления идеальных робоженщин автор считал кошмарной для женщин живых - мол, это они не смогут конкурировать с роботами за мужское внимание. В то время как женщины даже и сейчас (по крайней мере, в США) не проявляют особого интереса к живым мужчинам. Отсюда и их заоблачные требования: чтобы мужчина представлял для женщины интерес, он должен быть выдающимся во всех отношениях.
Дак у женщин и сейчас конкуренция ого-го. Им сейчас приходится конкурировать с армией порномоделей. Причем 80% им в чистую проигрывают. А когда за 40 то и все 99%. Учитывая что сейчас появились всякие подобные онлайн сервисы где все интерактивно. Сколько там процентов трафика интернета порнуха? Что то вроде около 70-80. А какой процент потребителей порнухи мужчины? Процентов 90. А потом всем этим инцилам по порномодели выдай, страшные толстухи им не интересны. Вобщем тут все в комплексе и индустрия красоты и кажущаяся доступность из любой части света лучших представительниц обоих полов. И возможность сбиться в кучки по интересам на любом росстоянии. Информационное общество переформатирует отношения обоих полов, а во что это выльется посмотрим.
Я бы так не сказал. Если б вы имели ввиду элитных проституток, окружающих успешных мужчин, это было бы хоть как-то логично, но вы явно говорите о другом.
мне все интересно, что за такой один процент альфа-самцов, которых все хотят я может тоже хочу джонни деппа или джейсона момоа, но кто же мне даст ) а в реальности обычные мужчины женятся на обычных женщинах, разводятся правда чаще, чем было принято в поколении бабушек, но потом снова выходят замуж вокруг меня либо крепкие вторые или даже третьи браки, либо принципиальные одиночки (кто после брака, кто так) в 18-20 лет были популярные мальчики с гаремами, были и разбитные разведенки 35+ с мужским "гаремом" - но это явление временное а так сварщики женятся на продавщицах с дипломом филфака, айтишники на маникюрщицах, врачи на преподавателях и так далее на женском форуме видела воинствующих инцелов пару раз, но гораздо чаще попадались целкодрочеры такие которым обязательно девственницу в жены
Ну, в общем-то, изрядная часть мифологии инцелов легко опровергается походом в любую субботу к любому городскому загсу :) Там легко видно, что в брак - и притом по любви - вступают самые обыкновенные люди самой обыкновенной внешности.
Но на это у них давно выработан контрмиф. Женщины выходят замуж за надёжных и смирных бета-самцов, а за их спинами изменяют им с красивыми и наглыми альфачами. Конкретные цифры называют разные, в меру размаха фантазии, но обычно говорят, что от десяти до шестидесяти процентов мужчин воспитывают не своих детей.
Инцелы здесь отличаются от пикаперов тем, что самих себя ставят ещё ниже. Они даже не беты, которые хотя бы могут жениться и время от времени получать от жены секс - им вообще ничего не светит, потому что с генами не повезло.
на женском форуме видела воинствующих инцелов пару раз, но гораздо чаще попадались целкодрочеры такие которым обязательно девственницу в женыО да, это отдельное зло, которое в маносферу не попадает, у этих совершенно другая идеология и свои мифы. На Западе они в меньшинстве
( ... )
Я согласен, что это маносфера ( сфера мании), но не согласен с интонацией осуждения. В поведении молодых мужчин до 35 лет господствуют гормоны и оно мало похоже на поведение разумного человека. Это проблема. С ней надо помогать справляться.
Она, наоборот, усугубляется разрушением традиционной семьи и семейных связей. Атомизированное общество, в свою очередь, предполагает отсутствие других близких связей между поколениями и вообще.
В поведении молодых мужчин до 35 лет господствуют гормоны и оно мало похоже на поведение разумного человека.
Эмм... Мы с каких пор на хоббитские понятия перешли? Это у них вроде как любой до тридцати лет ещё подростком считался. А у нас и пятнадцатилетние капитаны бывали, и двадцатилетние князья-полководцы, и пионеры-герои.
Вот как раз то, что в современном обществе взрослые вроде бы мужчины демонстрируют во всей красе поведение инфантильных недорослей - это действительно проблема, которую нужно решать. А решать непонятно как.
Назовите их инфантилами, дебилами итд. суть не изменится. Мы обсуждаем одну и ту же проблему. И я написал как ее решали и следовательно, как её можно решить сейчас.
Раньше её вообще никак специально не решали. Взросление происходило естественным путём при помощи активного - и порой болезненного - соприкосновения с реальностью. Пары образовывались тоже естественным путём, поскольку это было необходимо для выживания.
Сейчас такое уже не пройдёт. Семья и вообще постоянные отношения перестали быть необходимостью, но не перестали требовать усилий, жертв и готовности идти на компромиссы, а потому для большинства уже не окупаются.
Болезненный опыт выживания, приводящий к ускоренному взрослению, перестал быть неизбежностью. А чтобы самому организовать себе ту или иную форму посвящения, нужно уже обладать некоторой степенью сознательности и понимать, что тебе нужно.
Инцелы предлагают насаждать моногамию "сверху", чтобы каждому мужику от государства полагалась баба. Но это полностью лишит отношения их главного плюса - необходимости их строить и расти над собой в процессе. Инфантил, которому выдали женщину и сказали, что она никуда от него не уйдёт, не перестанет быть инфантилом и не сделается взрослым
( ... )
Comments 80
Reply
А потом дело дойдёт и до большего. Распространённые в современном западном обществе установки являются следствием не более чем фанатичного сектантского учения, в котором секс и удовольствия считаются предосудительными, а "личность", как и "свобода воли" - равными у всех и сверхценными понятиями. Это учение не основано ровным счётом ни на каких фактах и даже не на религиозной мистике, а лишь на безумных бреднях средневековых и античных изуверов. Этому лжеучению место даже не на свалке истории, а в полном забвении.
Reply
Reply
Любопытно, что наука по этому вопросу утверждает как бы не прямо противоположное: женское влечение социальными, а не биологическими факторами определяется в большей степени, чем мужское. Это и к вопросу об осуществимости лесбосепаратизма.
>То, что женщины уже сейчас массово заменяют неудобных и несовершенных живых мужчин силиконовыми запчастями, да ещё и хвастаются, что так гораздо лучше и приятнее, видимо, как-то прошло мимо его восприятия.
Так вроде все тут логично как раз: сейчас мужчины вынужденно конкурируют с самотыками, прогресс в резиностроении от этого освободит.
Reply
Так вроде все тут логично как раз: сейчас мужчины вынужденно конкурируют с самотыками, прогресс в резиностроении от этого освободит.
Речь о том, что перспективу появления идеальных робоженщин автор считал кошмарной для женщин живых - мол, это они не смогут конкурировать с роботами за мужское внимание. В то время как женщины даже и сейчас (по крайней мере, в США) не проявляют особого интереса к живым мужчинам. Отсюда и их заоблачные требования: чтобы мужчина представлял для женщины интерес, он должен быть выдающимся во всех отношениях.
Reply
А потом всем этим инцилам по порномодели выдай, страшные толстухи им не интересны.
Вобщем тут все в комплексе и индустрия красоты и кажущаяся доступность из любой части света лучших представительниц обоих полов. И возможность сбиться в кучки по интересам на любом росстоянии. Информационное общество переформатирует отношения обоих полов, а во что это выльется посмотрим.
Reply
Я бы так не сказал. Если б вы имели ввиду элитных проституток, окружающих успешных мужчин, это было бы хоть как-то логично, но вы явно говорите о другом.
Reply
я может тоже хочу джонни деппа или джейсона момоа, но кто же мне даст ) а в реальности обычные мужчины женятся на обычных женщинах, разводятся правда чаще, чем было принято в поколении бабушек, но потом снова выходят замуж
вокруг меня либо крепкие вторые или даже третьи браки, либо принципиальные одиночки (кто после брака, кто так)
в 18-20 лет были популярные мальчики с гаремами, были и разбитные разведенки 35+ с мужским "гаремом" - но это явление временное
а так сварщики женятся на продавщицах с дипломом филфака, айтишники на маникюрщицах, врачи на преподавателях и так далее
на женском форуме видела воинствующих инцелов пару раз, но гораздо чаще попадались целкодрочеры такие которым обязательно девственницу в жены
Reply
Но на это у них давно выработан контрмиф. Женщины выходят замуж за надёжных и смирных бета-самцов, а за их спинами изменяют им с красивыми и наглыми альфачами. Конкретные цифры называют разные, в меру размаха фантазии, но обычно говорят, что от десяти до шестидесяти процентов мужчин воспитывают не своих детей.
Инцелы здесь отличаются от пикаперов тем, что самих себя ставят ещё ниже. Они даже не беты, которые хотя бы могут жениться и время от времени получать от жены секс - им вообще ничего не светит, потому что с генами не повезло.
на женском форуме видела воинствующих инцелов пару раз, но гораздо чаще попадались целкодрочеры такие которым обязательно девственницу в женыО да, это отдельное зло, которое в маносферу не попадает, у этих совершенно другая идеология и свои мифы. На Западе они в меньшинстве ( ... )
Reply
Я согласен, что это маносфера ( сфера мании), но не согласен с интонацией осуждения. В поведении молодых мужчин до 35 лет господствуют гормоны и оно мало похоже на поведение разумного человека. Это проблема. С ней надо помогать справляться.
Она, наоборот, усугубляется разрушением традиционной семьи и семейных связей. Атомизированное общество, в свою очередь, предполагает отсутствие других близких связей между поколениями и вообще.
Reply
Эмм... Мы с каких пор на хоббитские понятия перешли? Это у них вроде как любой до тридцати лет ещё подростком считался. А у нас и пятнадцатилетние капитаны бывали, и двадцатилетние князья-полководцы, и пионеры-герои.
Вот как раз то, что в современном обществе взрослые вроде бы мужчины демонстрируют во всей красе поведение инфантильных недорослей - это действительно проблема, которую нужно решать. А решать непонятно как.
Reply
Назовите их инфантилами, дебилами итд. суть не изменится. Мы обсуждаем одну и ту же проблему. И я написал как ее решали и следовательно, как её можно решить сейчас.
Reply
Сейчас такое уже не пройдёт. Семья и вообще постоянные отношения перестали быть необходимостью, но не перестали требовать усилий, жертв и готовности идти на компромиссы, а потому для большинства уже не окупаются.
Болезненный опыт выживания, приводящий к ускоренному взрослению, перестал быть неизбежностью. А чтобы самому организовать себе ту или иную форму посвящения, нужно уже обладать некоторой степенью сознательности и понимать, что тебе нужно.
Инцелы предлагают насаждать моногамию "сверху", чтобы каждому мужику от государства полагалась баба. Но это полностью лишит отношения их главного плюса - необходимости их строить и расти над собой в процессе. Инфантил, которому выдали женщину и сказали, что она никуда от него не уйдёт, не перестанет быть инфантилом и не сделается взрослым ( ... )
Reply
Leave a comment