Интуитивная реальность
У Иванова-Петрова появился весьма занимательный материал. Я очень рекомендую прочитать его целиком, но в принципе достаточно ознакомиться с основными выводами.
Если совсем коротко: у людей (и тех животных, с которыми удалось провести опыты) есть интуитивное представление о законах природы, о том, как всё движется и действует. Оно врождённое - есть у младенцев и обезьян. Оно системное - это не просто ошибки восприятия, они согласованы между собой и собираются в единое представление. И оно совершенно не похоже на научную картину мира.
Теория импетуса, эмиссионная теория зрения, представление Аристотеля, что лёгкие предметы поднимаются вверх, а тяжёлые опускаются вниз (и чем тяжелее, тем быстрее опускаются) - почти все идеи древней физики исходили именно из этого интуитивного представления.
Чтобы переучить человека с этой интуитивной физики на научную, приходится ломать его восприятие. Основную роль в этой переделке играют атомизм и математика. Воспринимать весь мир как перестановку частиц, в которой всё можно сосчитать, и количество важнее качества - основа научного мировоззрения.
Мне во всём этом особенно интересным показалось вот что.
Во-первых, у меня недавно тут был материал о теориях сглаза. Так вот, эти теории прекрасно согласуются с интуитивной физикой. Вообще, интуитивная физика куда более "магична", чем научная - в смысле, разные паранормальные явления в ней, как правило, лучше объясняются.
Во-вторых, процесс изучения науки - не просто усвоение новых знаний, а полное переформатирование мышления, вплоть до базовых ожиданий о поведении предметов. Иными словами, перед нами путь преображения личности в самом что ни на есть религиозном смысле. Физика учит относиться к своему телу точно так же, как буддизм учит относиться к уму и личности - вы ещё удивляетесь, что среди физиков так много склоняющихся к восточной философии?
В-третьих, тут блестяще подтверждается идея, которую высказывали многие исследователи (тот же Хоффманн, к примеру). Восприятие мира таким, как он есть, НЕ является эволюционным преимуществом, а, наоборот, вредит выживанию. Эволюция поддерживает не "правильное" восприятие, а позволяющее экономить силы и время. Быстро оценить, что вокруг тебя и куда оно будет двигаться в следующий момент. Вовремя заметить еду, опасность, сексуального партнёра.
Ну и в-последних, но не в последнюю очередь. Авторам подобных книг почему-то не приходит в голову, что и "правильная" академическая физика - точно такой же интерфейс восприятия, просто заточенный под решение других, более сложных задач.
Если совсем коротко: у людей (и тех животных, с которыми удалось провести опыты) есть интуитивное представление о законах природы, о том, как всё движется и действует. Оно врождённое - есть у младенцев и обезьян. Оно системное - это не просто ошибки восприятия, они согласованы между собой и собираются в единое представление. И оно совершенно не похоже на научную картину мира.
Теория импетуса, эмиссионная теория зрения, представление Аристотеля, что лёгкие предметы поднимаются вверх, а тяжёлые опускаются вниз (и чем тяжелее, тем быстрее опускаются) - почти все идеи древней физики исходили именно из этого интуитивного представления.
Чтобы переучить человека с этой интуитивной физики на научную, приходится ломать его восприятие. Основную роль в этой переделке играют атомизм и математика. Воспринимать весь мир как перестановку частиц, в которой всё можно сосчитать, и количество важнее качества - основа научного мировоззрения.
Мне во всём этом особенно интересным показалось вот что.
Во-первых, у меня недавно тут был материал о теориях сглаза. Так вот, эти теории прекрасно согласуются с интуитивной физикой. Вообще, интуитивная физика куда более "магична", чем научная - в смысле, разные паранормальные явления в ней, как правило, лучше объясняются.
Во-вторых, процесс изучения науки - не просто усвоение новых знаний, а полное переформатирование мышления, вплоть до базовых ожиданий о поведении предметов. Иными словами, перед нами путь преображения личности в самом что ни на есть религиозном смысле. Физика учит относиться к своему телу точно так же, как буддизм учит относиться к уму и личности - вы ещё удивляетесь, что среди физиков так много склоняющихся к восточной философии?
В-третьих, тут блестяще подтверждается идея, которую высказывали многие исследователи (тот же Хоффманн, к примеру). Восприятие мира таким, как он есть, НЕ является эволюционным преимуществом, а, наоборот, вредит выживанию. Эволюция поддерживает не "правильное" восприятие, а позволяющее экономить силы и время. Быстро оценить, что вокруг тебя и куда оно будет двигаться в следующий момент. Вовремя заметить еду, опасность, сексуального партнёра.
Ну и в-последних, но не в последнюю очередь. Авторам подобных книг почему-то не приходит в голову, что и "правильная" академическая физика - точно такой же интерфейс восприятия, просто заточенный под решение других, более сложных задач.