Пророки космоса

[anairos]

Некоторое время назад я написал статью «Космическая религия». Там речь шла о том, что космос - в физическом смысле, то есть бесконечные пространства за пределами земной атмосферы - стал для современного человека одним из имён Бога. Это небеса, населённые богами - невероятно могущественными нечеловеческими сущностями

Comments

[zemfort1983]

Неудивительно, что в совдепе помалкивали об этих идейках Циолковского.

[anairos]

Ну так и в США предпочитали не разглашать нестандартные идеологические и сексуальные пристрастия Парсонса.

Это в принципе стандартная практика. Исаака Ньютона превозносили как отца научного метода, но молчали о том, что он был астрологом и алхимиком. Кеплер числится в учебниках как отец астрономии, но опять же там нет ни слова о его астрологических изысканиях (хоть он и сам отзывался о них с большой иронией). Мага и оккультиста Джордано Бруно долго называли учёным, пострадавшим за научные взгляды, хотя уж чего-чего, а научных взглядов у него не было вовсе -- естествознанием он не интересовался.

А Циолковский -- да. Когда его идеи стали достоянием общественности (как раз в конце семидесятых), они контузили некоторую часть советской интеллигенции так, что родился "русский космизм".

[thrasymedes]

"Конечно, Циолковский - лишь вдохновитель, да и в России он стал широко известен только в семидесятых"
Вы хотите сказать, что оккультизм Циолковского стал известен только в семидесятых ?
Так то большевики его сразу полюбили и широко рекламировали

[anairos]

Рекламировать-то его действительно рекламировали. Он получал премии, был представлен к пожизненной пенсии, его цитировали. Но всё это по большей части не выходило за пределы узкого круга. Циолковского не знал народ в такой степени, как, например, писателей вроде Фадеева.

А вот после того как СССР действительно сумел вывести человека на орбиту -- тут и широкие массы заинтересовались мыслителем, благодаря которому, как утверждают, всё это стало возможным. Соответственно, и религиозные взгляды Циолковского сделались гласными как раз примерно тогда же.

[livelight]

Дык, фантастику-то народ читал и до 70-ых? "Звезду КЭЦ" Беляев в 1936 году написал.

[warptalon]

Уфология это демонология на новом историческом этапе.

[anairos]

В определённом смысле так и есть. Уже давно замечено, что инопланетянам приписывают те же качества, свойства, внешность и поведение, что и эльфам (сидам, фэйре) европейских сказаний. Напрашивается мысль, что "встречи с пришельцами" имеют ту же природу, что и встречи с эльфами в прежние времена, просто теперь их иначе интерпретируют.

[doncunita]

Из серии "Атеизм - это тоже религия", когда религией объявляется любая вера, или даже любое неверие. Человек верит своей жене, это - религия. Человек не верит своей жене - это тоже религия. А по-моему, это - галиматья

[anhinga_anhinga]

А если путём непосредственных мистических наблюдений и прозрений?

[doncunita]

Это - пожалуй, мистицизм, а не религия

[vogel_rus]

Интересная генерализация. То есть без potestas clavium религии нет?

[egovoru]

"чем усерднее поклонники разума пытаются развести науку, религию и магию"

Но ведь Циолковский и другие упомянутые Вами были вовсе не учеными, а инженерами? Наука у нас часто идет в одной связке с техникой, но мировоззрение инженеров вовсе не обязательно совпадает с мировоззрением ученых.

[anairos]

Циолковского, КМК, стоит всё же считать учёным, поскольку сам он никаких устройств не проектировал, а только обосновал теорию. Хотя я не настаиваю на своей непременной правоте. Остальные -- да, действительно однозначно инженеры.

Наука у нас часто идет в одной связке с техникой, но мировоззрение инженеров вовсе не обязательно совпадает с мировоззрением ученых.

Согласен с вами. Я об этом упоминал в нескольких статьях, например, вот тут.

Но дело в том, что и с учёными происходит то же самое. Пожалуй, самый основательный столп атеизма сейчас -- биология. Среди биологов больше всего фанатичных атеистов, но даже там хватает верующих -- просто приверженцев не авраамических религий.

А сколько было физиков, у которых научные и религиозные взгляды поддерживали друг друга? Почти ни один из них не шёл дорогой эзотериков, не пытался тащить религию в науку, а науку в религию, но для них самих между тем и другим не было ни разрыва, ни противоборства.

[egovoru]

"сам он никаких устройств не проектировал, а только обосновал теорию"

Физики-теоретики тоже ничего не проектируют. Ученого отличает от инженера не это, а то, что цель ученого - познание мира, а цель инженера - создание полезных устройств.

"сколько было физиков, у которых научные и религиозные взгляды поддерживали друг друга?"

Если Вы имеете в виду людей прежних веков, то в этом, конечно, нет ничего удивительного: вся тогдашняя жизнь была сугубо религиозной. Религиозные люди есть среди ученых и сегодня, но в этих случаях, насколько я понимаю, они просто разграничивают эти две "сферы влияния", живут в двух параллельных вселенных. Если Вы знаете какой-то пример современного деятеля, чьи "научные и религиозные взгляды поддерживают друг друга", мне было бы интересно узнать его имя.

[anairos]

Из именно современных я вряд ли кого назову - я практически не знаю современных светил естествознания, а уж тем более их биографии и религиозные взгляды.

Если же говорить об учёных двадцатого века, то из физиков сразу вспоминаются Паули, Шрёдингер, Бом, отчасти Вигнер. Из биологов - Дриш, Наталья Бехтерева. С некоторой натяжкой Шелдрейк, поскольку он сейчас больше гуру нью-эйдж, чем учёный.