Удача и неудача репортажника: два в одном

[amphre]

Comments

[sevbal]

Ну, и выпускающий у вас! Конечно, первое! Во-первых, узнаваем. Во-вторых, шикарная задумка и воплощение. Блеск!

[amphre]

Спасибо!

[nikipavl]

"Губы бантиком" на 2-м фото... Для статуса РЕКТОР, мягко говоря, ... Брак.
А к первому нужно пару. Потому что два фото в ленте новостей одного автора - это лучше чем одно. В зависимости от точки зрения на "фестиваль NAUKA 0+ в МГУ" (композиции сообщения, пусть в 4 строки...) автора текста - к заголовку одно, а текст другое.
Так думаю.

[amphre]

В основном, согласен.

[zolotayakoshka]

Первое, конечно

[amphre]

Спасибо!

[masia84]

Как человек, много лет проработавший редактором, встаю на сторону выпускающего. Есть официальная новость - и она должна быть официально иллюстрирована. Подобный "неофициальный" "портрет" , возможно, имеет художественную ценность (мы сейчас не об этом), и был бы уместен в фотожурнале

[step_bg]

Интересный комментарий.

[amphre]

Ну, на то выпускающий редактор и есть, чтобы принимать подобные решения. Задача фотографа - снять. Задача выпускающего - решить, что нужно редакции. С каким фото новость прочитают, а с каким пролистнут? Оправдан риск негативной коннотации или нет? В любом случае свою работу я выполнил: редактору было из чего выбрать.

А что вы имеете в виду под "необходима грамотная обработка"?

[masia84]

В данном случае (на мой взгляд) фигуру выступающего следовало выделить - либо высветлив фон вокруг него, деликатно, конечно, либо поработав с фигурой. В любом случае зритель не должен вглядываться - это не фотовыставка. Когда читателю приходится искать главного персонажа на фото - это плохая работа "новостников".

[aster_oid]

Конечно, первое! Первое фото необычно своим ракурсом. Ведь задача фотографа - снять необычное там, где другие его не видят. Например, сто фотографов (или людей, называющих себя так) прошло по горной тропе, рассматривая и снимая горы (а для чего же в горы идти? Конечно,чтобы снимать горы!). А сто первый наклонился и снял маленький цветочек у тропы на фоне гор. Теперь у него есть такой снимок, которого нет ни у кого. Теперь и у вас тоже есть такой снимок.

А снимков, подобных второму - сотни тысяч. Не спорю - они тоже нужны. Но речь ведь идёт о создании образа портретируемого...

И ещё: первый снимок некоторым напоминает разбитую науку. У меня же он ассоциировался с научными экспериментами Николы Тесла с электрическими разрядами. У каждого свои ассоциации.

[amphre]

Спасибо!