Re: ни-че-го кантианского
anonymous
February 8 2012, 20:36:31 UTC
а вы не чувствуете, что живете в насквозь сегрегированном обществе? и в отличие от прошлых аналогов - крепостных, совпартийных или югоафриканских - сегрегацию не прячущем, не заглаживающем стыдливо, а ярко подчеркивающем! зачем, казалось бы? потому что - функционально. эксгибиционизм социальной силы - разделять и хранить границу. извлекая отсюда власть. гп
Re: ни-че-го кантианского
anonymous
February 9 2012, 16:03:43 UTC
разумеется, риск. нгпример - ни один вне-властный феномен нельзя описать как заурядную диковину, в общем "нашу", о нет! только незваное и чужеродное. каждая новизна описывается как заразная порча. отсюда постоянный спрос на небывалые пороки и их носителей: оранжевые педофилы, ау! гп
Re: ни-че-го кантианскогоrightviewFebruary 9 2012, 07:00:27 UTC
>а вы не чувствуете, что живете в насквозь сегрегированном обществе? разделять и хранить границу. извлекая отсюда власть
Глеб Олегович, где Вы обнаруживаете эту "цветущую сложность" среди нашего попсового запустения? Какое сегрегированное общество??
Может быть, правильнее говорить об истероидной реакции, преувеличивающей снизу любые признаки дистанции? Есть же у нас население, которое по мере удаления от советских времен по сравнению с ними всё нищает и нищает (а уж как его Путин-то голодом заморил, начав в 2000-м г., и подумать страшно).
Само желание занять "позицию сверху", ставшее массовым, если таковое наблюдается, есть признак и двигатель демократизации (и прогресса), а отнюдь не "сегрегации". В свою очередь это побуждает "верхних" придумывать более изощрённые и глубокие критерии успеха.
зачем, казалось бы?
потому что - функционально.
эксгибиционизм социальной силы - разделять и хранить границу. извлекая отсюда власть.
гп
Reply
(The comment has been removed)
нгпример - ни один вне-властный феномен нельзя описать как заурядную диковину, в общем "нашу", о нет! только незваное и чужеродное.
каждая новизна описывается как заразная порча.
отсюда постоянный спрос на небывалые пороки и их носителей: оранжевые педофилы, ау!
гп
Reply
Глеб Олегович, где Вы обнаруживаете эту "цветущую сложность" среди нашего попсового запустения? Какое сегрегированное общество??
Может быть, правильнее говорить об истероидной реакции, преувеличивающей снизу любые признаки дистанции? Есть же у нас население, которое по мере удаления от советских времен по сравнению с ними всё нищает и нищает (а уж как его Путин-то голодом заморил, начав в 2000-м г., и подумать страшно).
Само желание занять "позицию сверху", ставшее массовым, если таковое наблюдается, есть признак и двигатель демократизации (и прогресса), а отнюдь не "сегрегации". В свою очередь это побуждает "верхних" придумывать более изощрённые и глубокие критерии успеха.
Reply
Leave a comment