Танки против "мирных граждан". Почему это происходит?

[amonov]

Comments

[terraperiscopio]

Да заодно как в Новочеркасске расстреливали демонстрантов ....

[amonov]

В США расстреливали демонстрантов чаще.

[terraperiscopio]

Там просто демонстраций было больше))

[ex_tartaren]

Верно-верно! Когда я вижу двух тараканов, я не с тапком на них выхожу, а заряжаю гаубицу!

[amonov]

Да тогда солдаты по призыву служили. Но на суть происходящих тогда событий это не влияло.

[ex_tartaren]

Да такой лабуды у кого только не было! Таже Франция 68-го! Или Англикосия уже при Тэтчер. Но все это-"подавление бунта озверелой толпы цивилизованнми методами!". А вот если русские оторвали пару рогов у носорогов мандариновых, за то что те "цивилизованно" накрыли огнем российскую заставу-это "огалтелый имперский фашизм русских агрессоров!". Все как всегда. "Ты виноват уж тем, что хочеться мне..."

[amonov]

Живем в мире двойных стандартов.

[terraperiscopio]

Вот тут я согласен на 100 процентов. И чтобы стандарты качнулись в наше сторону нам надо еще многому учится ....

[ex_tartaren]

Простите, в "нашу"-это в какую?)))

[v_sevostyanova]

начали Ливией и Штатами, закончили СССР и Прагой.
все правительства всех стран делают примерно одно и то же. но просто ровно в той пропорции у кого и на сколько хватает сил и средств.
и если какая-то из стран не давит собственные бунты и не захватывает чужие территории, то не от доброты, а от отсутствия возможностей.

[terraperiscopio]

Весьма логично.

[amonov]

Вот, первый человек правильно ущучил суть поста. А то дискуссия сильно в сторону ушла.

[mayskaya_groza]

Я бы либералов с удовольствием танками гоняла.

[amonov]

Гонять не пришлось бы. При виде танка либералы сами разбегутся.))

[mayskaya_groza]

))))))

[terraperiscopio]

судя по описаниям это и есть общество благоденствия)) Что тут не так