Финляндия в НАТО. Что дальше?

Apr 08, 2023 17:15

Как говорится, сколько ни болела, а всё же померла. Процесс вступления Финляндии в НАТО завершился. И с ним по всей видимости завершился весь процесс расширения НАТО на восток и подползания Альянса к границам России. Потому что восточнее и ближе к России теперь уже некуда. Восточнее только сама Россия. Дальше начинаются Мурманск, Выборг и пригороды ( Read more... )

Европа, Украина, США, Война, Россия

Leave a comment

Comments 147

user466032 April 8 2023, 11:26:38 UTC

Учитывая, что «дружбонародия» - это официальная идеология кремляди, есть ещё вполне перспективные варианты с «Карелией» и «Ингермаландией». Региональные сепаратизмы, основанные на выдуманных «на коленке» нациях, в условиях россиянского режима имеют большое будущее. У членства Финляндии в НАТО есть конкретные имена и фамилии в Кремле, Минобороны, МИДе.

Reply

bigod67 April 8 2023, 13:31:20 UTC
Согласен. С конкретными ФИО читать тексты Амфоры было бы куда интересней. Чем больше ФИО героев расширения НАТО среди кремлевских новиопов, тем интереснее. С описанием личной жизни их домочадцев и друзей семьи: страны, счета, дворцы, , яхты и т. д.

Reply


karlsonmarxx April 8 2023, 11:31:30 UTC
"До Санкт-Петербурга от границ НАТО теперь всего 150 километров, что создает гораздо больше угроз, чем могло исходить от баз НАТО на Украине."====угроза не в расстоянии, а в безбашенности населения, прозомбированного антирусски и готовых умирать массово по приказу НАТО. А этго в Финляндии точно нет, тем более в Германии, Италии итд.

Reply

bigod67 April 8 2023, 13:36:12 UTC
Ну не знаю. Финнские хоккеисты игравшие в России, резко озлобились на русских. В КХЛ почти не осталось финнов. Канадцы, американцы почти все остались. Шведов много осталось. Даже чехов и словаков больше осталось чем финнов.

Reply


ext_5789359 April 8 2023, 11:35:54 UTC
Беда-печаль.Надо увеличить финансирование пропагандистов,что бы зраду перевернули в перемогу.

Reply

triky114 April 8 2023, 15:26:02 UTC

"что Украина не сможет ... вступить в НАТО - в плане безопасности для России от военных баз Альянса у ее границ ничего не меняется"

даже до тупого пропагандиста амфоры дошло, что международный преступник хуйло врал о причинах нападения на Украину

Reply


bannberg April 8 2023, 11:44:56 UTC

Это безусловный успех всех совковых и российских правителей, я считаю.

Reply

triky114 April 8 2023, 15:28:08 UTC

тупая амфора плачется о фейковых усных обещаниях НАТО не расширяться, но забывает про подписаное росией обязательство не нападать на Украину

Reply

hydradominatus April 8 2023, 18:53:02 UTC
Пропагандоны-пидорги любят двойные стандарты

Reply

evgeny_leskov April 8 2023, 20:32:40 UTC

Это обязательство усраина сама же первой и нарушила.

Reply


dralexandra April 8 2023, 11:56:25 UTC
РФ не было бы никакого дела до вступления в НАТО каких-то стран, если бы она вела себя прилично, занималась чем-то полезным на своей международно признанной территории и не пыталась завоёвывать соседние государства.
Да и к её границам бы НАТО не приблизился.
Это ведь из-за агрессивной риторики РФ и её действий за своими границами восточноевропейские страны в НАТО вступили, а теперь и Финляндия.
Украина не вступила, доверяя братскому народу. И что получилось в итоге?

Reply

oboguev April 8 2023, 12:41:32 UTC
Когда СССР развернул ракеты на Кубе, президент Кеннеди и ExCom приняли решение о военном ударе по советской группировке на Кубе, с ожиданием эскалации в Берлине и готовности к тотальной войне.

Хотя США не было бы никакого дела до ракет на Кубе, если бы они вели себя прилично, занимались чем-то полезным на своей международно признанной территории и не пыталась вторгаться военно и политически в государства по всему миру.

> что получилось в итоге?

То, что строилось с 1993 года.
Американское копьё направленное против России, с наконечником из Украины как основного пушечного мяса, а в нагрузку других прилегающих к России стран, которых США не жалко.

Reply

dralexandra April 8 2023, 13:06:31 UTC
* То, что строилось с 1993 года.
Американское копьё направленное против России *

Но ведь это явная чушь: именно США настояли на том, чтобы Украина передала РФ всё ядерное оружие и бомбардировщики с не ядерными ракетами, которыми теперь больше года РФ бьёт по Украине.

При Кеннеди и Хрущёве было противостояние капиталистической и социалистической систем. С 1991-го его нет. Что мешало РФ заниматься чем-то полезным на 1/9 части суши?

Reply

oboguev April 8 2023, 13:35:46 UTC
Даже современным США не нужно наличие у Украины ядерного оружия. США нужно подчинённое и управляемое расходное использование украинского пушечного мяса. Наличие у Украины ОМП в эти рамочные цели совершенно не вписывается.

(Не говоря уже о том, что возврат советского ОМП России из Украины был запущен в конце 1991 -- начале 1992 года (Лиссабонский протокол подписан 23 мая 1992), т.е. представлял политику последней верховной власти старых США, как умирающего национального государства. В то время как решение о военной экспансии и исключении России из структур безопасности в Европе было принято позднее -- первой верховной властью США как многонационального государства, абортировавшего национальный проект существоваший со времён отцов-основателей до примерно 1980-х).

С 1993 года есть экспансия американской империи, с периодически ведущимися ею для этого военными вторжениями в другие государства, устройством госпереворотов и установлением клиентилистских режимов.

> Что мешало РФ заниматься чем-то полезным на 1/9 части суши?С самого начала ( ... )

Reply


Leave a comment

Up