Заложники аукционов

Mar 22, 2012 05:18

Вначале была приватизация. При Горбачёве медленная, стихийная (приватизировалось около 2 тыс. предприятий), потом, с 1992 года, массовая ваучерная.
Вопреки распространённому заблуждению не вся совокупная собственность Российской Федерации условно делилась на 140 млн равных частей, а лишь 70% основных фондов. К тому же, административно-хозяйственная ( Read more... )

образ жизни, развитие капитализма в России, страна, экономический ликбез, бизнес, общество, Россия

Leave a comment

Comments 24

makha0na March 22 2012, 07:01:40 UTC
Жду продолжения. Интересно.

Reply

amenais March 22 2012, 12:00:15 UTC
Писала без цифр, но теперь обязательно некоторые нужно найти и вставить в текст. Как только, так сразу.

Reply

makha0na March 22 2012, 12:03:15 UTC
Марина Салье умерла. Слышала уже?
http://md-prokhorov.livejournal.com/100622.html

Reply

amenais March 22 2012, 12:08:54 UTC
Да. Упокой, Господи. Она очень болела в последние годы.

Reply


изящную схему обмена стратегических активов на пополн petertimo March 22 2012, 12:15:37 UTC
а где же, стесняюсь спросить, Йо-н и По-н денег-то надыбали? Неужели внутри страны за 3-4 года успели столько наворовать? (кстати, сколько?)

Reply

Re: изящную схему обмена стратегических активов на попо amenais March 22 2012, 12:21:03 UTC
Йордан ничего не покупал. Он вообще иностранец. А по условиям ЗА иностранцы в них не участвовали.
Потанин - это ОНЭКСИМ-банк. Откуда деньги у банков? Уставной капитал плюс деньги вкладчиков.

Впрочем, дальше будет.

Reply


petertimo March 22 2012, 12:23:41 UTC
Спасибо. Жду "дальше". Про роль Йордана тоже(?).

Reply

amenais March 22 2012, 12:37:31 UTC
А при чём здесь Йордан? Ему лишь приписывают соавторство идеи.
В России Йордан, помимо страхового бизнеса, занимался кадетскими корпусами.

Reply

petertimo March 22 2012, 12:43:31 UTC
Вот и я говорю: при чем здесь Йордан? Это же Вы, Марина, сказали "Йордан" :)

Reply

amenais March 22 2012, 12:51:58 UTC
Я сказала: молва утверждает, что он был одним из авторов идеи ЗА. (То есть, на каких законных основаниях и на каких условиях передать фонды в собственность и получить деньги в бюджет. Не такая простая задача была, как теперь кажется, пришлось головы ломать.)
Больше ничего.

Reply


rosa_de_lux March 23 2012, 20:51:10 UTC
Замечательно. Гениально. Ключевое слово во всем тексте - "неопытные, но энергичные". Такие неопытные и такие энергичные, что даже акулы капитализма слегка...о..балдели. А может, если опыта нет, стоило бы не виражи реформ закладывать, а пойти поработать там, поучиться? Все равно что эмэнэс-экономист усядется за штурвал самолета и начнет рулить. Немудрено, что с такими пилотами все и скопытилось, а оппозиция бродит и ищет демократию меж утянутых нефтяных скважин - кино! Недаром американские советники, отыскав под диваном свою вставную челюсть, закатившуюся туда от увиденного, окрестили происходящее "пещерным либерализмом"... они оказались не в пример порядочнее и человеколюбивее доморощенных реформаторов ( ... )

Reply

amenais March 24 2012, 01:58:01 UTC
\\\ Теперь я поняла, в чем состоит самая чудовищность СССР. Ведь это из его недр выросли чубайсы, гайдары и кудрины... \\\

Вы назвали людей, которые ни на копейку ничего лично себе не приватизировали.

\\\ Уж получше демократизаторов красные директора производство и дело свое знали. \\\

Аликперов, например. Тоже из тех директоров. Но не "красный", а на самом деле знавший своё дело руководитель.

\\\ Чем больше узнаю про 90-е, тем труднее сдерживаться от нецензурщины. \\\

Это пожалуйста. Приведу в порядок оставшиеся тексты и размещу их - поводов для нецензурщины у Вас станет хоть отбавляй.
Или Вас только приятная "правда" интересует? Извините, но исключительно приятной у меня нет. Тем более по затронутой теме.

Reply

rosa_de_lux March 24 2012, 07:21:58 UTC
То есть доразрушили страну чисто из любви к искусству? - "мужчины сказочного ума". Да и так ли это? - в сети ходят разговоры, что чубайс с кудриным вовсе не бедствуют. И пусть они ничего не приватизировали, но плодами охотно воспользовались.

Интересно выходит: значит, кто сумел хапнуть на миллиард, он "не красный, но знавший свое дело", а те, кто постеснялся или просто-напросто не стоял у руля таких активов, те "красные, не знавшие"... Замечательная логика. В 90-е я с разной степенью близости наблюдала трех "красных" директоров. Все были людьми грамотными, ответственными, прошедшими все ступени подведомтсвенных им производств. Даже и не знаю, кого вы именуете этим термином, и какой именно негатив в него вкладываете.

Поводов для нецензурщины давно хоть отбавляй у всех, кто интересуется этой проблематикой и не уверовал в принципы либерализма и эффективности как в свое время веровали в идеалы коммунизма.

Reply

amenais March 24 2012, 09:42:36 UTC
\\\ в сети ходят разговоры, что чубайс с кудриным вовсе не бедствуют. \\\

Не бедствуют. Впрочем, про Кудрина точно не знаю. Чубайс вполне обеспеченный человек, но никак не миллиардер. Уровень жизни Гайдара соответствовал среднему профессорскому.

\\\ кто сумел хапнуть на миллиард, он "не красный, но знавший свое дело", а те, кто постеснялся \\\

Вы забавная, честное слово. )))
Задача директора - не "стесняться" (подобно Альхену), прихвтизируя всё, что можно растащить, а производство организовывать и отвечать за его бесперебойную работу. :)
То есть (следите за логикой!:) ), толковый директор не тот, который только и умеет у Ельцина с Черномырдиным деньжат выбить "для народа", а тот, который научился договариваться с поставщиками, смежниками, транспортниками, покупателями, чтобы завод не простаивал и реальную прибыль приносил.

Reply


andyrepin April 6 2012, 14:38:55 UTC
Как все-таки наши мафиози мозги народу запудрили. Пока народ крысится на Чубайса и Гайдара, можно спокойно воровать.

Reply


Leave a comment

Up