Сессия.. Послесловие...

Jun 12, 2012 16:08

Для того, чтобы болезненное переживание завершило свой процесс, важно не только вынести это переживание в контакт с близким человеком, важно, чтобы это переживание нашло эмпатичный, принимающий, созвучный отклик. В противном случае, когда принимающего отклика не последует - это будет ретравма ( Read more... )

мои психологические консультации

Leave a comment

Comments 34

maxz_vegas June 12 2012, 13:12:52 UTC
т.е. ты утверждаешь, что реальность - это "другой человек" ?

Reply

ameli39 June 12 2012, 13:16:44 UTC
Хде я это утверждаю?)покажи)
* сейчас начинается сессия в реале: вернусь через два часа отвечу*

Reply

maxz_vegas June 12 2012, 13:23:27 UTC
весь этот пост утверждает это "чтобы болезненное переживание завершило свой процесс, важно не только вынести это переживание в контакт с близким человеком"

Reply

ameli39 June 12 2012, 16:04:50 UTC
ещё раз* дубль два*
Я утверждаю, что для того, чтобы болезненные переживания не вытеснялись вглубь психики,не инкапсулировались, а интегрировались и находили своё завершение, они* эти болезненные переживания* должны быть вынесены в контакт с другим человеком и, главное, должны найти отклик другого ( эмпатичный, поддерживающий, созвучный отклик* Если же эти переживания вынесены в контакт, но не находят абсолютно никакого отклика - это является ретравмой. Так понятнее? Или Ещё вопросы?

Reply


adesigna June 12 2012, 13:18:29 UTC
Болезненное переживание может быть от контактов с одним человеком, но созвучный отклик найти от другого, да?
И созвучный - это же не обязательно порыдать вместе? Или попорицать вместе? Или именно поддержка в ощущении, в чувстве и есть эмпатия?

Reply

ameli39 June 12 2012, 16:08:03 UTC
Да, переживания могут быть от кого угодно, но важно, чтобы был кто то близкий рядом, кто сможет эти переживания разделить. Разделить - это и есть дать отклик. Эта эмпатия. Это контакт. Это то, что Хайнц Кохут назвал Я - объектная связь.

Reply

adesigna June 12 2012, 16:12:20 UTC
А не получается, что когда человеку говоришь - да, я чувствую, что тебе плохо, что его в этом переживании плохого укореняешь?

Reply

ameli39 June 12 2012, 16:21:38 UTC
сли говоришь, но НЕ чувствуешь того, про что говоришь, если говоришь формально " Понимаю тебя" - толку никакого. Может быть ретравма.
Важно действительно БЫТЬ В КОНТАКТЕ, с человеком, когда даёшь эмпатичную, созвучную обратную связь. Это и есть разделить с ним переживание. Это и есть поддержка. Это и есть исцеление.
Понятно, что изначально это функция родителей.
К сожалению редкое явление в современном мире. И тогда это делает психотерапевт: помогает человеку формировать Я - объектную связь, выносить переживания в контакт, давать себе право на любые переживания, видеть, что они не разрушают терапевта, быть в этих переживаниях, проживать их...

Reply


phoienix June 12 2012, 14:52:10 UTC
Хорошо бы. Это плюс.
Но если бы было всё так просто...

Reply

ameli39 June 12 2012, 16:05:43 UTC
Это и правда не просто. Но осознание этого и обозначение вещей своими именами - важный шаг.

Reply

phoienix June 12 2012, 16:11:27 UTC
Ну я про то что один из, и довольно поверхностный.

Хотел спросить. Читала "Джордж Франкл, Неизведанное Я". Психоаналитика ))) Может понравиться, если нет. Я тут глянул, впечатлился мощности подхода. Ну он там понавскрывал глубин..

Просто (и) после этого ещё больше ощутил поверхностность просто общения.

Reply

ameli39 June 12 2012, 16:12:15 UTC
Не читала... А где можно скачать, не подскажешь? На кубе есть?

Reply


(The comment has been removed)

maxz_vegas June 13 2012, 15:31:28 UTC
а вы перестаньте контролировать всё :)

Reply


Leave a comment

Up