Кстати, есть предложение. Чтобы позаниматься флудом и срачем - отлично подходят такие сообщества, например ру_дао (более изысканный флуд), если кому погенитальнее, то ман_вуман, ну а совсем, это что-то вроде школы_уродов ;))
:) Женя, ты замечательный человек! Я тебя обожаю!) * Лиза, это только дружеский и ничего более мой порыв:)* Спасибо тебе за позитивное предложение! И вообще: за твои чудесные, умные, проницательные посты и за мудрые коменты СПАСИБО тебе!:)
Вот скажите, почему никто кроме жж-психологов не использует эту установку: "ты - это ты, я - это я"?
Может, потому, что человеческое общество все же чуть более многогранно, чем просто сумма индивидуальных составляющих, и каждый человек попросту обязан оглядываться на других?
Это факультативный вопрос - все же тема слишком глобальна для пары комментариев.
Однако возвращаясь к "корректным критическим комментариям", вынужден отметить, что в приведенном вами примере нету и намека на критику вас или ваших постов. Комментарий к перепосту по определению не может быть обращен исключительно к вам. Больше того, 2/3 исходного комментария составляет дисклеймер, назвать который иначе чем "поощряющим" язык не поворачивается.
Не будь этого дисклеймера, комментарий был бы 100% обесценивающим, однако вы приводите его в качестве примера "корректного критического комментария". Как же так вышло?
"Человек к тебе пришел за вниманием, за элементарным к себе вниманием, а автор вместо того, чтобы понять это и дать ему то, внимание которое нужно просто взял и опустил комментируемого" честно говоря не вижу причин ходить ЗА вниманием. если человек ничего из себя не представляет (а под этим подразумеваю, что ничего нового или интересного в мир не привносит), то ходить бесполезно. как только он займется собой, самореализацией, делать что-то, в жж у себя писать хотя бы - будет ему внимание.
очень удивилась, что первоначальная переписка с мурзилкой такие эффекты возымела. не вижу в вашем ответе ему ничего криминального. политика "моя философия, мои правила, а если вам не нравится, просто проходите мимо" мне близка. жаль людей, которые на посты отвечают не конструктивной критикой, а с намеком "ну щас я вас научу, как жить правильно"
не знаю, на сколько удалось донести свою мысль, ибо мысли мои очень быстро разбегаются в последнее время, а тема поднята насущная и важная по большому счету! просто хочу сказать, что ваше мнение полностью
Спасибо огромное за Ваш честный, искренний, правдивый комментарий.И за Вашу поддержку спасибо огромное!:) Если честно, слова о том, что оказывается нужна была моя эмпатия и внимание - для меня были новостью. Я перечитываю мой диалог с murzilka и в упор не вижу его запрос на эмпатию и внимание...И в упор не вижу: где, как и чем я " опустила" murzilka , в каких именно моих словах в диалоге это прослеживается. И я полностью с Вами согласна - автор ЖЖ сам решает как обустраивать пространство своего ЖЖ. Кто то позволяет у себя мат и брань. Кто то хочет, чтобы пространство его ЖЖ было свободно от брани, мата, нравоучений, обесценивании. Это личный выбор каждого. Никого не осуждаю. Уважаю выбор каждого самому решать, как вести свой журнал. Но я уважаю и моё право вести мой журнал, так как считаю правильным. Спасибо!
Comments 46
Вот где открыты правила! +насколько помню+
Reply
Женя, ты замечательный человек! Я тебя обожаю!) * Лиза, это только дружеский и ничего более мой порыв:)*
Спасибо тебе за позитивное предложение!
И вообще: за твои чудесные, умные, проницательные посты и за мудрые коменты СПАСИБО тебе!:)
Reply
Я аж засмущался. Ты точно в порядке, да?
Reply
Всё в полном порядке:)
Reply
Reply
Reply
Может, потому, что человеческое общество все же чуть более многогранно, чем просто сумма индивидуальных составляющих, и каждый человек попросту обязан оглядываться на других?
Это факультативный вопрос - все же тема слишком глобальна для пары комментариев.
Однако возвращаясь к "корректным критическим комментариям", вынужден отметить, что в приведенном вами примере нету и намека на критику вас или ваших постов. Комментарий к перепосту по определению не может быть обращен исключительно к вам. Больше того, 2/3 исходного комментария составляет дисклеймер, назвать который иначе чем "поощряющим" язык не поворачивается.
Не будь этого дисклеймера, комментарий был бы 100% обесценивающим, однако вы приводите его в качестве примера "корректного критического комментария". Как же так вышло?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
честно говоря не вижу причин ходить ЗА вниманием. если человек ничего из себя не представляет (а под этим подразумеваю, что ничего нового или интересного в мир не привносит), то ходить бесполезно. как только он займется собой, самореализацией, делать что-то, в жж у себя писать хотя бы - будет ему внимание.
очень удивилась, что первоначальная переписка с мурзилкой такие эффекты возымела. не вижу в вашем ответе ему ничего криминального. политика "моя философия, мои правила, а если вам не нравится, просто проходите мимо" мне близка. жаль людей, которые на посты отвечают не конструктивной критикой, а с намеком "ну щас я вас научу, как жить правильно"
не знаю, на сколько удалось донести свою мысль, ибо мысли мои очень быстро разбегаются в последнее время, а тема поднята насущная и важная по большому счету!
просто хочу сказать, что ваше мнение полностью
Reply
Если честно, слова о том, что оказывается нужна была моя эмпатия и внимание - для меня были новостью. Я перечитываю мой диалог с murzilka и в упор не вижу его запрос на эмпатию и внимание...И в упор не вижу: где, как и чем я " опустила" murzilka , в каких именно моих словах в диалоге это прослеживается.
И я полностью с Вами согласна - автор ЖЖ сам решает как обустраивать пространство своего ЖЖ. Кто то позволяет у себя мат и брань. Кто то хочет, чтобы пространство его ЖЖ было свободно от брани, мата, нравоучений, обесценивании. Это личный выбор каждого.
Никого не осуждаю. Уважаю выбор каждого самому решать, как вести свой журнал. Но я уважаю и моё право вести мой журнал, так как считаю правильным.
Спасибо!
Reply
Вы большая молодец!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment