ОН Vs ОНА или ... ?

[amberborn]

В традиционных обществах мужчина был воином или охотником.  Активность, мужество, агрессивность, упорство, стойкость, сила - были теми качествами, которыми мужчина мог гордиться. Теперь, в большей степени, цивилизация  и урбанизация распространились по  миру. Первенство держит западный образец цивилизованности, в котором нет нормативного разделения

Comments

[katarius]

ну, если с другой стороны - почему женщины довелись до того, что им пришлось брать на себя руководительство ? в них природно не заложена страсть к власти и управлению. развивается это лишь в случае нехватки/необходимости оной из своей природной устойчивости (резистентности). женщина сама по себе на "рожон" лезет. только, когда уж некому за нее вступиться. и так это усугубляется в течении поколений - мать дочери, дочь - своей передает мудрость о том, что на мужчин не полагайся - сама крутись - и вот приехали.. вам неприятно)))

[aquarius_24]

ну а разве такая ситуация возможна только ввиду слабости мужчин? Есть ли возможные другие причины?
тут есть интересная тема для размышления - а что вообще (какие факторы) влияют на подобное смещение принципов

[amberborn]

Да тема рзделения интересна. Вот например предпринимательство. В примитивной среде, в условиях выживаемости, женщины высоко активны иногда выше чем мужчины. Мне пример приходит наших деревень. Где женщины активно начинают что то выращивать, продовать, заниматься челночным бизнесом. Крутиться короче.

В развитой среде, доля мужчин предпринимателей уже больше раза в два. Т.е. экстенсивное развитие и руттинные методы уже не проходят и нужны инновационные усилия.

[amberborn]

Ну уж врят ли они "довелись". Мне кажется они почувствовали свободу и решили самореализовываться.
И с властью у дам все впорядке. Может это отклонение природное, когда мужики становятся как тряпки, а женщины властолюбивыми:)

[sevencats]

Неужели вы всерьез думаете, что женщина неспособна выйти за грань привычного? И зачем вам все эти бастионы - с кем воюете-то, за что?

Про соперничать с дамами только сегодня прочитала: "Останавливал на скаку коней. Входил в горящие избы. В общем, вел себя как баба!"))

[amberborn]

Соглашусь что использовал много обобщений, типо средней температуры по больнице. Но..
Все таки в нас есть внутренние отличия. Дамам легче одно, джентельменам легче дается другое. Творчество, это создание чего то нового. Способность улавливать и ассимилировать идеи и переносить их на наш уровень. Выходить за рамки привычного.
Судя по основной массе известных личностей в рядах композиторов, архитекторов, художников, ученых, изобретателей. Вобщем о характерной доле представителей.

Я не призываю брать бастионы или их охранять:) Пришла на язык метафора.

Все таки меня интересует тема гендерной специализации. Какие роли, кто лучше играет, при прочих равных условиях. И в чем фишка.

[sevencats]

Фишка в том, что никаких принципиальных гендерных различий нет. За исключением ряда биологических признаков. Физическая сила "сильного" пола стала решающим фактором, определившим развитие цивилизации. Сила, использованная для насилия). Все остальное - вопросы социопсихологии и социокультуры. Нет, например, в мужчинах никакой природной агрессивности - это миф. Агрессивность - это избыток кортизола, гормона стресса (ну, или черепно-мозговая). В примитивных культурах кортизол - эпизодическое явление. Зато в современном обществе кортизола очень много из-за давления социальной иерархии, идеалов, требований и соответствующих фрустраций. Мужская агрессия за фасадами домов в современном обществе очень высока, и исследования показывают, что такое отношение к женщине проникает в более примитивные культуры со стороны цивилизации, а не наоборот

[amberborn]

Скорее всего у меня не получилось удержать ноту мысли, с которой я подходил к этому посту. И получился классификатор, где я указал кто где должен быть

[katarius]

в чем смысл исследования гендерной специализации? это приведет однозначно к тупику. на примитивно-простом примере, возмем любое изысканно приготовленное блюдо. если ты разделишь его на части - ты не поймешь вкус. что дамы, что джентельмены не просто однопроцессорные установки. как раз наоборот. в нас и то, и другое. ты сам знаешь, анима-анимус и т.д. у кого-то одно развилось больше, у кого-то другое по-разным на то причинам и условиям. если перед тобой дама - не значит, что она по определению должна лучше посуду мыть. и повара, и стилисты, и художники, и ученые все ими могут быть и встречаются. насчет известности - это как раз к вопросу - на фига даме власть и слава, когда у нее все впорядке дома. почему дамы не "выбивались"своими талантами, можно понять как эти дамы раньше жили. то сжигали по любому поводу, то гоняли, то в рабство, то еще куда-нибудь. в принципе система политическая устроена так, что больше мужского заложено. даже если вспомнить, раньше не считалось, что дамам нужно высшее образование. ибо изначально она по дому

[amberborn]

Ну вобщем и целом я с тобой согласен. Этот вопрос скорее относится к внутренней борьбе различных стереотипов и шаблонов. Общественных, личных и т.д.
Вопрос возник в виду того, что различия все таки есть. Не говоря о физике, а больше о психике. Ведь не зря же в традициях были различные подходы к воспитанию мальчиков и девочек. Нельзя же списать все на невежество, и опять же на шаблоны.
Т.е. традиция готовила их к определенным ролям.
А современные МЫ вписываться в эти роли не хотим.... кто тут прав

[katarius]

согласна. различия есть, их не может не быть, иначе человечество не имело шанса развиваться и меняться. и в традициях, да, были подходы раньше. но сейчас нет традиций, в глубоком смысле этого слова. а значит, спрашивать поверхностный "этикет" с взрослеющих мальчиков и девочек, а тем более со взрослых сформировавшихся как-то женщин и мужчин несправедливо. мне кажется, сейчас задача минимум, хотя бы научиться воспитывать из девочек удовлетворенных, спокойных и милых женщин, а из мальчиков уверенных внутренне стабильных мужчин. если традиции вспоминать, раньше даже ценили и уважали все одно. сейчас нет четких ценностей единых. поэтому взрослеющие люди получают такие разные критерии обо всем, включая свою роль и характер.