Мачу-Пикчу в год обнаружения, 1911.

May 11, 2010 16:39


В 1911 году, почти ровно век назад, западный мир узнал о существовании затерянного города инков. В то время Мачу-Пикчу выглядел так.


Read more... )

экспедиции, история, Анды, Мачу-Пикчу, индейцы, Южная Америка, доколумбовые цивилизации, инки, путешественники, Перу

Leave a comment

Comments 11

(The comment has been removed)

amazanga May 11 2010, 15:30:52 UTC
В большинстве случаев развитие по первому сценарию, что в Перу, что в Боливии. :) Хотя есть исключения. Гран-Пахатен, например, и др.

А мы не знаем точно, как выглядел город в то время, когда был заселен. В археологии результат реставрации иногда не совпадает с исходником, как в части городища Тиауанако в Боливии.

Reply


dulcinea_nata May 11 2010, 15:29:25 UTC
Картинки "найди 158 отличий"? Интересно, а зачем было камни пилить? Верхний брусок явно отпилен сбоку. Кажется,что вообще разные места на фотках. На счет "убило" это ты зря. Лучше было бы оставить руины? Турье ездит? Что в этом плохого? Это не джунгли, не вытопчут. Меня вот больше смущает, что на берегу лагуны Куйкоча строят отель...

Reply

amazanga May 11 2010, 15:36:28 UTC
Ты уже посчитала число несовпадающих элементов? ;)
Да, на мой взгляд лучше руины в том виде, в котором они дошли до нас. В исключительных случаях - минимальная расчистка и косметическая реставрация и консервация. Чтобы камни в кладке, например, лежали на своих местах, а не вперемежку как после "реставрации" в Тиауанако. А то получается бета-версия, как с храмом Христа-Спасителя, которая к тому же выдается за оригинал. Нафиг-нафиг. ;)

Reply

(The comment has been removed)

amazanga May 11 2010, 17:42:57 UTC
Ты же понимаешь, что ориентироваться на мнение большинства в подобных вопросах то же самое, что спрашивать у пенсионеров в России, на что направить бюджетные деньги: на увеличение пенсий или на разведку и освоение новых месторождений. Ответ предсказуем.

Reply


milvus_migrans May 11 2010, 23:51:56 UTC
Ну в Копане (Гондурас) вообше большинства построек не было видно, горы себе и горы. Так что, не надо было раскапывать?

Reply

amazanga May 12 2010, 08:02:19 UTC
Снять верхний слой земли частично - да, поросль и деревья выкорчевать частично да. Все остальное - приблуда от министерства туризма, ИМХО.

Reply


dr_yureck May 12 2010, 13:13:16 UTC
Реставрация на основе новых технологий - это почти кап ремонт $-)))
Вот и получается топор Линкольна, три раза меняли рукоять и два раза топорище…

Reply

amazanga May 12 2010, 14:06:18 UTC
Вот я и пишу, что при минимальном вмешательстве "реставраторов" эффект на уровне эмоций был бы не менее сильным, чем при фактическом новоделе, который мы имеем сегодня.

Reply

dr_yureck May 13 2010, 07:42:13 UTC
Жалко…
Но сегодня - это тенденция…

Reply


(The comment has been removed)

amazanga May 12 2010, 19:15:10 UTC
К "местам силы", как они понимаются в нью-эйдже, я отношусь весьма скептически. МП - памятник великой мертвой цивилизации, не более того, ИМХО.

Reply

(The comment has been removed)

amazanga May 12 2010, 20:56:19 UTC
:))) Типа вежливость.
Но учту на будущее. :)))))

Reply


Leave a comment

Up