Что-то не совсем верится. Самому герою эти квадраты уже не нужны. Память? Вот здесь начинается самое интересное - спекуляция. Уж не знаю, кто более виноват в том, что биологический отец покинул семью в свое время. Например, бабушка называет отца Максима посторонним человеком. Ну какой же он посторонний? Именно благодаря ему родился герой. Об этом не следует забывать. Шкурный интерес? Да. Но мы не знаем истинную историю семейного разлада, роль бабушки в этом (не сомневаюсь, что роль была ведущей). А закон? А что закон?
К героизму оставшаяся семейка не имеет никакого отношения. Но они чтут!!! Прям как в музее Ленина! Всё осталось, как было при покойном герое! Это в трешке-то? Или они во дворце живут? Просто уверен, что отцу не давали возможности видеться с сыном. Это проходили многие мужики (не дадут соврать). И роли бабушек, т.е. ТЕЩЬ нам хорошо известна. Никто не претендует на лавры героя. А всё остальное, это бабская пурга и попытка уйти от расплаты.
занятно получается. Как про отца, который слился, так благодаря ему герой родился. Как о женщинах, которые его вырастили, воспитали, так они к героизму отношения не имеют.
Чего мутного? Квартира бабушки, получил эту квартиру её муж давным-давно. Отец погибшего эту квартиру не получал, не покупал и отношения к ней никогда не имел. Все его претензии основаны на том, что бабушка переписала на погибшего внука часть квартиры. Воспользоваться этим юридическим нюансом это свинство, независимо от остальных семейных взаимоотношений.
Мне это чем-то напоминает историю, когда мужчина ездил на машине, оформленной на покойную супругу. И собирал дикие штрафы на покойницу. Потом рассказывал органам правопорядка - мол, ну а чо такого... Действительно, ничего такого, очень удобно - жена померла, и вот как кстати можно на штрафах экономить теперь. И тут такое же отношение. Ага, сын погиб, горе-горе... зато его доля жилья освободилась, как удобно, схожу, возьму себе, раз такая оказия.
Comments 304
Reply
Reply
Почему вы делаете выводы на основании свидетельства одной лишь стороны.
Не судите, да не судимы будете!
А если судите, то судите основываясь на всей информации, а не на части её
Reply
Reply
Reply
Шкурный интерес? Да. Но мы не знаем истинную историю семейного разлада, роль бабушки в этом (не сомневаюсь, что роль была ведущей).
А закон? А что закон?
Reply
Накинулись на мужика лишь на основании слов его бывшей... И её мамаши...
Все такие правильные, млять. Аж тошно.
Reply
Просто уверен, что отцу не давали возможности видеться с сыном. Это проходили многие мужики (не дадут соврать). И роли бабушек, т.е. ТЕЩЬ нам хорошо известна.
Никто не претендует на лавры героя. А всё остальное, это бабская пурга и попытка уйти от расплаты.
Reply
Как про отца, который слился, так благодаря ему герой родился.
Как о женщинах, которые его вырастили, воспитали, так они к героизму отношения не имеют.
Reply
Reply
Reply
Воспользоваться этим юридическим нюансом это свинство, независимо от остальных семейных взаимоотношений.
Reply
И собирал дикие штрафы на покойницу. Потом рассказывал органам правопорядка - мол, ну а чо такого... Действительно, ничего такого, очень удобно - жена померла, и вот как кстати можно на штрафах экономить теперь.
И тут такое же отношение. Ага, сын погиб, горе-горе... зато его доля жилья освободилась, как удобно, схожу, возьму себе, раз такая оказия.
Reply
А по поводу вашего примера могу сказать, что вдовы вытворяют и не такое.
Reply
По закону, он наверное имеет право, но вот в жизни он - ЧМО!!!
Reply
Reply
Leave a comment