Что-то не совсем верится. Самому герою эти квадраты уже не нужны. Память? Вот здесь начинается самое интересное - спекуляция. Уж не знаю, кто более виноват в том, что биологический отец покинул семью в свое время. Например, бабушка называет отца Максима посторонним человеком. Ну какой же он посторонний? Именно благодаря ему родился герой. Об этом не следует забывать. Шкурный интерес? Да. Но мы не знаем истинную историю семейного разлада, роль бабушки в этом (не сомневаюсь, что роль была ведущей). А закон? А что закон?
К героизму оставшаяся семейка не имеет никакого отношения. Но они чтут!!! Прям как в музее Ленина! Всё осталось, как было при покойном герое! Это в трешке-то? Или они во дворце живут? Просто уверен, что отцу не давали возможности видеться с сыном. Это проходили многие мужики (не дадут соврать). И роли бабушек, т.е. ТЕЩЬ нам хорошо известна. Никто не претендует на лавры героя. А всё остальное, это бабская пурга и попытка уйти от расплаты.
занятно получается. Как про отца, который слился, так благодаря ему герой родился. Как о женщинах, которые его вырастили, воспитали, так они к героизму отношения не имеют.
На долю матери никто не претендует, насколько я понял. Отец претендует на свою долю. Он вполне в праве. Если мать и остальные члены семьи считают нужным сохранить "музей" - пожалуйста, выкупают долю и вперед. Из уважения к их чувствам можно дать им льготный период по выплатам. Или, например устроить благотворительный сбор средств для выкупа доли. Возможно кто то денег даст.
доли ту не причем. Я про восприятие вклада. Отец свалили и не участвовал в воспитании и обеспечении * Именно благодаря ему родился герой. * Мать и бабушка обеспечивали и воспитывали *К героизму оставшаяся семейка не имеет никакого отношения. * Он видимо такой герой получился вопреку их воспитанию, все благодаря папочкиной сперме, других факторов героизма ну просто нет.
Мы с Вами этого не знаем. Он мог быть ужасной редиской и не вспоминать о ребенке, мать могла измываться над отцом по полной программе не давая ему общаться с сыном, он мог палатить алименты и еще сверху денег давать, а мог бегать от алиментов как угодно долго и как угодно успешно. Это всё наши домыслы. Если мать считала, что он должен быть лишён родительских прав, то она должна была возбудить соотвестсвующую процедуру. Она этого либо не сделала, а значит она так не считала, или сделала и ей отказал суд. Такми образом, давайте исходить из очевидного факта - решения суда о лишении родительских прав отца нет. Значит он может своими правами пользоваться. И ничего аморального я в этом не вижу.
еще раз. Я не про доли в квартире Я про восприятие вклада со стороны людей. Отец свалили и не участвовал в воспитании и обеспечении * Именно благодаря ему родился герой. * Мать и бабушка обеспечивали и воспитывали *К героизму оставшаяся семейка не имеет никакого отношения. * Он видимо такой герой получился вопреку их воспитанию, все благодаря папочкиной сперме, других факторов героизма ну просто нет.
Не дать общаться с ребенком при реальном желании отца и его действиях в эту сторону, очень сложно.
Мы не знаем перипетий этой семьи, а потому делать какие-то выводы по меньшей мере наивно. Но чувствуется бабская предвзятость в обсуждениях. Объективностью и не пахнет. А потому, оставим...
Шкурный интерес? Да. Но мы не знаем истинную историю семейного разлада, роль бабушки в этом (не сомневаюсь, что роль была ведущей).
А закон? А что закон?
Reply
Накинулись на мужика лишь на основании слов его бывшей... И её мамаши...
Все такие правильные, млять. Аж тошно.
Reply
Просто уверен, что отцу не давали возможности видеться с сыном. Это проходили многие мужики (не дадут соврать). И роли бабушек, т.е. ТЕЩЬ нам хорошо известна.
Никто не претендует на лавры героя. А всё остальное, это бабская пурга и попытка уйти от расплаты.
Reply
Как про отца, который слился, так благодаря ему герой родился.
Как о женщинах, которые его вырастили, воспитали, так они к героизму отношения не имеют.
Reply
Reply
Я про восприятие вклада.
Отец свалили и не участвовал в воспитании и обеспечении * Именно благодаря ему родился герой. *
Мать и бабушка обеспечивали и воспитывали *К героизму оставшаяся семейка не имеет никакого отношения. *
Он видимо такой герой получился вопреку их воспитанию, все благодаря папочкиной сперме, других факторов героизма ну просто нет.
Reply
Reply
Отец свалили и не участвовал в воспитании и обеспечении * Именно благодаря ему родился герой. *
Мать и бабушка обеспечивали и воспитывали *К героизму оставшаяся семейка не имеет никакого отношения. *
Он видимо такой герой получился вопреку их воспитанию, все благодаря папочкиной сперме, других факторов героизма ну просто нет.
Не дать общаться с ребенком при реальном желании отца и его действиях в эту сторону, очень сложно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хороший отец ни уйдет от ребенка, особенно от сына, оставив на воспитание женщин, особенно плохих.
Reply
Хорошие мужчины не выбирают плохих баб.я извиняюсь.это ирония такая.или я что то пропустила
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment