«Баядерка» в МАМТе 28.11.2013 г. (Светлана Захарова - Сергей Полунин)

[amaliris]

Выкладываю наконец-то рецензию «Баядерку» с Сергеем и Светланой. Прошу у всех прощения за задержку. Одну неделю у меня без остатка съели учеба и работа, оставшееся время ушло на шлифовку текста. Это тот случай, когда эмоции захлестывают, а хочется быть максимально точным в формулировках.

«Баядерка» - третий балет, в котором Светлана Захарова и

Comments

[katr_inna]

Как всегда, замечательно. )

[amaliris]

Спасибо:)))
Надо теперь еще на "Жизель" силы найти.

[katr_inna]

Непременно надо.

[anonymous]

Ну очень интересно! Взгляд совсем под другим углом. Похоже, вам удалось расшифровать замысел хореографа. В вашем изложении все кажется таким логичным. Хотя в реале (точнее в записи , в моем случае) уловить эту логику не удалось. 3 акт вообще раздражал ((( . Вот что значит -стереотипное мышление. Привыкли к одному варианту и другой не хочет восприниматься.

3 акт вообще раздражал (((

[amaliris]

Третий акт Макаровой - это, конечно же, не Петипа, но он очень грамотно (именно грамотно) поставлен - со знанием хореографической драматургии, с умением развить темы предыдущих действий.

Спасибо.

спасибо!

[nata_lotosh]

Андрей! Очень хочется сказать, что все изумительно, но не могу промолчать: Полунин- Захарова танцевали "Жизель" в Киеве 17 ноября и титульный спектакль "Баядерка" четвертый, в котором они танцуют вместе.

Прекрасно написано, рада, что это сделано, хоть и с большим опозданием (понимаю). Но как же отвратно было читать бесконечный поток тупых и злобных рецензий, словно содранных под копирку...
Очень не хватало Вашего ответа на премьеру.

титульный спектакль "Баядерка" четвертый, в котором он

[amaliris]

Наталья, я очень долго боролся с двусмысленностью этой фразы, но, видимо, она все-таки осталась двусмысленной. Под третьим балетом я имел ввиду третье наименование в совместном репертуаре(МиА - первое, Жизель - второе, Баядерка - третье), а не третье по счету совместное выступление (о киевском я, конечно, знаю). Так что ошибки тут нет, а есть слишком неоднозначная формулировка.

-- Очень не хватало Вашего ответа на премьеру.
Не хватало - в смысле анализа постановки Макаровой? Я его написал, но не для ЖЖ, а для журнала. Статья скоро выйдет.

Re: титульный спектакль "Баядерка" четвертый, в котором

[nata_lotosh]

Я думаю, двусмысленность может ушла бы при формулировке "который", а не "в котором" или просто при упоминании о том, что "Жизель" они танцевали дважды? Ведь все равно некая двусмысленность осталась- я же не поняла, что речь идет о названии балетов. Сейчас это играет роль (и сбивает с мысли), ибо количество совместных спектаклей можно перечесть по пальцам одной руки. Все-таки в Вашем тексте большой смысл именно в этом, что это три разных балета, разных наименований балетов. Конечно, я знаю, что Вы в курсе про Киев. :)

Я имела в виду, что не хватало ко времени- в октябре.

двусмысленность может ушла бы при формулировке "котор

[amaliris]

Я и так тоже пробовал, и мне не показался такой вариант удачным. Вот странно - если бы речь шла о выступлениях, то стоило бы написать "четвертое выступление" - и никакого пространства для разных пониманий, а со спектаклями получается двусмысленно и так, и этак. Переделывать свой пост сейчас я не буду - все равно его уже все, кому было интересно, прочли, а я считаю неправильным менять опубликованные тексты. Только если закралась какая-нибудь фактическая ошибка.

-- Я имела в виду, что не хватало ко времени- в октябре.
Ну ... здесь я ничего не могу поделать, я не издатель:)))