«Баядерка» в МАМТе 28.11.2013 г. (Светлана Захарова - Сергей Полунин)

[amaliris]

Выкладываю наконец-то рецензию «Баядерку» с Сергеем и Светланой. Прошу у всех прощения за задержку. Одну неделю у меня без остатка съели учеба и работа, оставшееся время ушло на шлифовку текста. Это тот случай, когда эмоции захлестывают, а хочется быть максимально точным в формулировках.

«Баядерка» - третий балет, в котором Светлана Захарова и

Comments

спасибо!

[nata_lotosh]

Андрей! Очень хочется сказать, что все изумительно, но не могу промолчать: Полунин- Захарова танцевали "Жизель" в Киеве 17 ноября и титульный спектакль "Баядерка" четвертый, в котором они танцуют вместе.

Прекрасно написано, рада, что это сделано, хоть и с большим опозданием (понимаю). Но как же отвратно было читать бесконечный поток тупых и злобных рецензий, словно содранных под копирку...
Очень не хватало Вашего ответа на премьеру.

титульный спектакль "Баядерка" четвертый, в котором он

[amaliris]

Наталья, я очень долго боролся с двусмысленностью этой фразы, но, видимо, она все-таки осталась двусмысленной. Под третьим балетом я имел ввиду третье наименование в совместном репертуаре(МиА - первое, Жизель - второе, Баядерка - третье), а не третье по счету совместное выступление (о киевском я, конечно, знаю). Так что ошибки тут нет, а есть слишком неоднозначная формулировка.

-- Очень не хватало Вашего ответа на премьеру.
Не хватало - в смысле анализа постановки Макаровой? Я его написал, но не для ЖЖ, а для журнала. Статья скоро выйдет.

Re: титульный спектакль "Баядерка" четвертый, в котором

[nata_lotosh]

Я думаю, двусмысленность может ушла бы при формулировке "который", а не "в котором" или просто при упоминании о том, что "Жизель" они танцевали дважды? Ведь все равно некая двусмысленность осталась- я же не поняла, что речь идет о названии балетов. Сейчас это играет роль (и сбивает с мысли), ибо количество совместных спектаклей можно перечесть по пальцам одной руки. Все-таки в Вашем тексте большой смысл именно в этом, что это три разных балета, разных наименований балетов. Конечно, я знаю, что Вы в курсе про Киев. :)

Я имела в виду, что не хватало ко времени- в октябре.

двусмысленность может ушла бы при формулировке "котор

[amaliris]

Я и так тоже пробовал, и мне не показался такой вариант удачным. Вот странно - если бы речь шла о выступлениях, то стоило бы написать "четвертое выступление" - и никакого пространства для разных пониманий, а со спектаклями получается двусмысленно и так, и этак. Переделывать свой пост сейчас я не буду - все равно его уже все, кому было интересно, прочли, а я считаю неправильным менять опубликованные тексты. Только если закралась какая-нибудь фактическая ошибка.

-- Я имела в виду, что не хватало ко времени- в октябре.
Ну ... здесь я ничего не могу поделать, я не издатель:)))

Re: двусмысленность может ушла бы при формулировке "кот

[nata_lotosh]

Если бы не "как бы" видимость фактической ошибки, я и не стала бы писать, ведь всё остальное- только Ваше. :) Всё поняла.
Ну, насчет "кому было интересно" не факт, что все прочли- мест много, где люди находят информацию, причем иногда через несколько лет.))) :D

Если бы не "как бы" видимость фактической ошибки

[amaliris]

Я сделал в конце текста примечание - думаю, разумный компромисс: и двусмысленность пояснил, и сам текст не поменял. Все, теперь потомки, которые будут через годы читать этот пост, спасены от заблуждений:)))

Re: Если бы не "как бы" видимость фактической ошибки

[nata_lotosh]

Ура!
Спасибо, дорогой Андрей!
Я ведь именно о потомках беспокоюсь- преподавательская привычка.))

в виду

[amaliris]

ЖЖ не разрешает отправить ответ в личку - пишет "пользователь установил ограничение". Поэтому здесь благодарю.

Re: в виду

[nata_lotosh]

Я вроде все ограничения уже снимала. Странно, проверю.
Ведь хотела на форуме в личку послать.)))

Да не за что! :)