«Дон Кихот» Михайловского театра 25.07.2012 г. (прямая трансляция)

[amaliris]

Решил сделать пост о транслировавшемся из Михайловского "Дон Кихоте". Извините, что так поздно. В отпуске нашлось время посмотреть трансляцию, но не нашлось сил написать про нее. Кроме того, я так давно ждал возможности отрецензировать в ДК Н. Осипову и И. Васильева, что просто не мог ее упустить в этот раз.

Новый «Дон Кихот» - очередной шаг

Comments

[anemona_n]

Не могу согласиться с похвалами Касьяненко и Кошелевой.
Первый был инертен до безобразия, просто пассивный маменькин сынок, и тореадора напоминал только униформой.
Кошелева тоже не тянула на Повелительницу. Даже мелькнула едкая мысль, что ее поставили оттенять Осипову;)
И в общем и целом артисты Михайловского не лучшим образом справились со спектаклем, московский ДК славен своим настроением, радостным духом общности, а в данном случае ничего подобного не было.
Кстати, во время Гран-па вельможные девицы из миманса, все в белом, весьма заинтересованно поглядывали на Васильева, а во время вариации Осиповой сидели с потрясающе кислыми физиономиями, аки ханжи дуэньи, оскорбленные фривольными танцами героини.
Непрофессионально, я бы сказала...

Не могу согласиться с похвалами

[amaliris]

Это не похвалы, а, скорее, упоминания за честную и добросовестную работу. Похвалы у меня выбиваются как минимум в отдельное предложение с пояснением, что именно было выдающегося.
Хотя, честно говоря, мне глаз ничто не резануло. Мб сказался отпуск + тот факт, что уже почти месяц не смотрел балет, прицел сбился:)
Миманс, если честно, не рассмотрел.

Re: Не могу согласиться с похвалами

[anemona_n]

Аховое минирование миманса я при втором просмотре заметила и очень посмеялась этой женской зловредности.
Хоть я и не фанатка, не удержалась, посмотрела спактакль дважды - когда еще доведется фирменный осиповско-васильевский ДК увидеть?
Эспада глаза мне резанул своей неинтересностью, персонаж же такой вкусный, а Касьяненко его опреснил до дистиллированности. И с мулетой слабенько работал, будто неумеючи белье вешал.
А Кошелева просто довольно непрезентабельна как внешне, так и в танце, имхо. У меня б для нее доброго слова не нашлось. Хотя тут, конечно, можно особо не привередничать, в БТ я как-то Казакову в этой роли видела;)

Кошелева просто довольно непрезентабельна как внешне,

[amaliris]

Успокойте меня, скажите, что там хотя бы технической грязи не было. А то я начал волноваться - обычно я по этой части очень щепетилен, неужели мне месяца вдали от театров достаточно, чтобы все чутье растерять.

Насчет интресности спорить не буду, т. к. лично меня в этот раз, кроме В. и О., заинтересовали только Масленников и Шемиунов. Я просто держусь той точки зрения, что если в целом от спектакля впечатление осталось хорошим, почему бы не отметить и всех сколько-нибудь заметно вложившихся в него участников?

На второй просмотр и сверение деталей, увы, времени не нашлось:(

[maximaly]

<<Вторая половина балета у них в целом уступила первой>>
ну это у тебя уж слишком теоретически! на сей раз первый акт они очень смазали (даже на прощальном нервном спектакле в БТ было в целом лучше), а потом как-то собрались, и финал был по крайней мере на уровне последнего московского выступления

ну это у тебя уж слишком теоретически!

[amaliris]

Я не понял, при чем теория, но первые две картины были станцованы куда лучше двух последних.

Re: ну это у тебя уж слишком теоретически!

[maximaly]

по моим впечатлениям, первый акт вышел еле-еле, даже с техникой наблюдались нелады (к примеру, неуверенные поддержки), все было будто на пределе сил, потом растанцевались

все было будто на пределе сил

[amaliris]

Единственное, с чем могу согласиться - это с тем, что спектакль действительно был не одним из самых, а, скорее, рядовым выступлением. Но дальше - просто цитирую Анемону - не может быть такого, чтобы О. и В. станцевали испанскую часть хуже, чем Гран па, потому что первые картины не то что больше им подходят - они идеально им подходят. А в классике в этот раз именно строгой классичности и не хватало, тут уж как не "растанцовывайся":)