Новая "Спящая красавица" Михайловского театра (хореография Н.Дуато).

[amaliris]

Если завел новые тэги - нужно их регулярно выгуливать пополнять.
Так что еще один пост про Михайловский и Дуато, на сей раз об его СК (сразу говорю, буду ругаться, поклоники могут не читать).

Comments

[amidala_ru]

Увы, подобной публики (пуанты, понты и известное имя) все больше. Сама читала "восторженные" отклики на их же Спартака (вот уж апофеоз китча и бессмыслицы), где при этом еще и "предлагалось" сравнить с версией ЮНГ... Вот так вот.

Хорошего творческого отпуска!:)

[amaliris]

-- сравнить с версией ЮНГ...
Уж лучше сравнить двух неравноценных "Спартаков", чем скалькировать классическую СК, но при этом кричать о том, что "из Петипа ни одного па".

[amidala_ru]

А по-моему - те же яйца, только в профиль:)))
Спящая не поддается переделкам или "осовремениваниям", хоть на уши встань, в отличие от ЛО или Жизели. Слишком великая музыка, слишком великая хореография. А Дуато да, так ничего и не смог предложить.

[amaliris]

У Экка неплохая, я от Дуато ждал чего-то подобного по замыслу.

[maximaly]

все же хореография первой половины 2-го акта, в отличие от всего остального, соответствует приведенным в эпиграфе требованиям Лопухова, и потому может вызвать интерес; Дуато нужно было в таком же духе поставить и весь балет, тогда это было бы то самое "новое решение", удачное или неудачное - другой вопрос, но по крайней мере этически достойное

[amaliris]

1-я половина 2-го акта - это в смысле охота? Нет, не соответствует. В танцах охотников - опора на английский вариант, в фарандоле - на Сергеева.

[maximaly]

и все-таки именно в этих сценах спектакля Дуато бросается в глаза неклассическая стилистика (в редакции Сергеева ведь такого эффекта нет), и если бы он в том же стиле поставил и все остальные сцены и танцы, то, думаю, это было бы достойно внимания как нечто новое

[amaliris]

А где там бросается в глаза классическая стилистика?