Д’Артаньян, или безусые мушкетёры...

[amakh]

Я ничего не имею против прогресса в кинематографе. Он должен неустанно развиваться и совершенствоваться ради нас, зрителей. Ничего с этим не поделаешь, и на цепь с замком не посадишь. Но при этом возникает резонный вопрос: а стоит ли при этом повторяться? В том плане, что мне непонятно желание некоторых наших режиссёров войти в хорошо известную

Comments

[solveg9]

Даже не знаю, но Шерлока посмотрю.

[amakh]

Шерлока многие будут смотреть из-за известных артистов - тут я даже не сомневаюсь. Тем более, что об этот талдычили уже давно, да к тому же и Панин уже ушёл из жизни. Но ведь будут же сравнивать ежеминутно - вот в чём ужас!

[chernat]

я Миронову терпеть не могу, она вообще не актриса, играет везде одинаково
из-за нее смотреть не буду, ну а мушкетеры ничего себе так и хорошо, что я их никого не знаю

[amakh]

А почему Маша Миронова не нравится? Во всяком случае, она выглядит покультурнее Маши Голубкиной... Я как увидел плохо скрываемый грим у Портоса - понял, что даже неизвестные актёры вряд ли оставят след в моей душе. Уж больше хороша была версия Юнгвальда-Хилькевича...

[chernat]

она везде одинаковая, пытается играть девочку с голубыми глазами, даже если по роли это не положено
и эти две бородавки у рта... елы палы... ну разве у актирисы они должны быть?

[amakh]

Откровенно говоря, я их сроду не замечал, этих бородавок. По-моему, там только одна, хотя я могу и ошибаться... Мне кажется, она бы их давно удалила, если бы можно было. Всё же это лицо...
Я её мало видел в кино, поэтому мне сложновато судить об её одинаковости. Да и не забывай о природе, которая иногда должна отдыхать...

[chernat]

а я вот не могу, как бородавка на лице у актрисы, ну вот все... не могу я ее уважать, как актрису
работают же они лицом
ну это как диетолог в 160 кг

[amakh]

А на это есть фотошопчик:

[1mim]

Добрый день, тезка...
Безусый Дартаньян как символ немощи нашего кино...((
Да ещё и в 3Д это сняли и кардиналом Ланового назначили...
Может и посмортрю, чтобы понять ЗАЧЕМ???

[amakh]

Привет! Я бы сказал бледной немощи российского кино в сравнении с советским...
Вот странно: неужели наша творческая полу-молодая макушка с верхушкой не читают литературы? Неужели не могут найти в общей массе что-то такое, что бы можно было экранизировать, не повторяясь?
Я ещё понимаю Бортко, который дублирует нашу классику. Но ведь то Бортко. У него голова думает по-другому...

[1mim]

Что положено Бортко не положено Жигунову...
Хай с няней няньчится...))

[amakh]

Отнянчился он с няней. Вырос за это время...
А насчёт "положено" - думаю, Жигунов с этом не согласится. Он себя уже в мэтры записал...

[lady_action]

Жигунов просто хочет молодость вспомнить, когда сам бодрым гардемарином скакал)) Потому и главный герой на него похож, кстати. Мне повторы не нравятся, они почти всегда гораздо хуже оригиналов. Да и ощущение такое, что дают пожевать давно жеванное. Скучно.

[amakh]

Я считаю так: вот, к примеру, тот же Бортко снял "Идиота" после того, как когда-то давно был создан фильм Пырьева с Борисовой и Яковлевым. Но так ведь Пырьев снял тогда только первую часть, а потому фактически не закончил этот роман. Вот эта нынешняя экранизация была вполне оправдана!
Представляю себе, что кто-нибудь захочет сделать ремейк "Собачьего сердца". Это будет кощунством! Так же и "Ивана Васильевича" заново экранизируют! Неужели они надеются переплюнуть самого Гайдая? Деньги девать некуда?