Д’Артаньян, или безусые мушкетёры...

[amakh]

Я ничего не имею против прогресса в кинематографе. Он должен неустанно развиваться и совершенствоваться ради нас, зрителей. Ничего с этим не поделаешь, и на цепь с замком не посадишь. Но при этом возникает резонный вопрос: а стоит ли при этом повторяться? В том плане, что мне непонятно желание некоторых наших режиссёров войти в хорошо известную

Comments

[lady_action]

Есть же масса произведений, которые можно экранизировать, сделать что-то самим, придумать. Да в крайнем случае сами напишите сценарий и снимите. Эти все повторы кроме отвращения и обиды не вызывают.

[amakh]

Во! Золотые слова! Так ведь это мировая классика, проверенная временем, а потому каждый хочет намекнуть на то, что ему есть что ещё рассказать и показать...

[french_mint]

К римейкам отношусь не плохо, а очень плохо.

Но для Жигунова сделаю исключение и посмотрю его Мушкетеров.
Признаюсь честно - версию Хилькевича терпеть не могу. Там нравятся только Миледи и Кэт (Цыплакова), а от мушкетеров просто мутит, особенно от Боярского. Козлиная внешность, козлиный голос и характер, подозреваю, тоже ..)))))))

[amakh]

Ну, почему только эти два персонажа? А Каневский? А Табаков? И Миша Боярский с тонкими коленками... Не знаю, этот фильм уже стал классикой. Да и с музыкой повезло...

[french_mint]

Музыка действительно хорошая. Каневский играл превосходно, очень убедительно.
А Боярского не выношу. Объяснить не могу, это что-то мистическое.)))))

[amakh]

Это уж на любителя... Как-то давно Боярскому задали вопрос по поводу его голоса. Он продемонстрировал всем возможности оперного вокала. Получилось. После этого запел своим гнусавым и скрипучим. Все зааплодировали. Видимо, кот Тимофей из "Новогодних приключений Маши и Вити" засел в нём глубоко!

[sveta_a]

С невольным содроганием жду нового "Шерлока Холмса" - уж очень рекламируют)) Да и Петренко далек от книжного Холмса...

Может, мало читают. Не знают, сколько ещё есть "неохваченных" кинематографом интересных произведений.

[amakh]

По большому счёту, можно было бы взглянуть глазком на Холмса, но это будет называться "портить себе вкус"...
А когда же им читать-то? Это раньше при Советском Союзе всё делалось по заказу Союза кинематографистов - там определённые люди уже заранее читали и давали рекомендации, что снимать. А нынче всё гораздо проще. Выбил деньги - и вперёд! На Оскара никто заранее не замахивается...

[sveta_a]

Я,если даст Бог,посмотрю нового Холмса обязательно,но у Петренко изначально не тот типаж...

[amakh]

У меня вряд ли будет время посмотреть, так что посмотрите за меня. Но чувствую, что это будет только пародия на Холмса. И вряд ли они переплюнут юморок Ливанова с Соломиным. Там всё сделано по-выдающемуся!

[otevalm]

Добрый вечер, Андрей. Полнейшая глупость и безвкусица эти ремейки. Я так думаю.

[amakh]

Привет, Людмила! Понимаешь, я ещё могу как-то принять ремейк на неудачный фильм, снятый много лет назад и который совсем не оставил следа в памяти народной. Бывает такое. Но когда фильм прогремел по всей стране и до сих пор смотрится с интересом - тут уж позвольте! И совсем неважно, кто этот фильм переснимает...
Бывают, конечно, и исключения, но очень редко. На мою память приходит разве что фильм Гайдая "Двенадцать стульев", который в будущем прекрасно продублировал Захаров с Мироновым и Папановым. Но ведь это корифеи! Чаще даже корифеи обламывались на повторах. Могу вспомнить неважнецкую более позднюю экранизацию "Тихого Дона" великим Сергеем Бондарчуком - Герасимов был, конечно, на голову выше...

[otevalm]

Совершенно с тобой согласна по всем пунктам!

[amakh]

Спасибо. Даже не сомневался в этом...

сериалы

[anonymous]

я небольшая любительница глядеть сериалы, но такие знаковые и популярные иногда смотрю. уж первую серию холмса посмотрю точно, а дальше как пойдет!
а вообще я ремейки также не приветствую, для чего мусолить одно и тоже?

Re: сериалы

[amakh]

Думаю, многие так же и поступят, как Вы. Яблочко нужно вначале надкусить, прежде чем определиться с дальнейшими намерениями...