Давно хотел в продолжение обсуждения "закона против гомосексуалистов" написать, что он означает, но это уже сделала за меня непревзойденная Мария Шклярук.
А ещё интересует и такой разрез - используется ли термин "однополая семья" или только "однополый брачный союз", и что понимается под тем и другим с точки зрения действующего российского права?
Ничего не понимается, потому как действующее российское право таких терминов не знает. Брак согласно Семейному кодексу РФ может быть заключен только между мужчиной и женщиной, незарегистрированное сожительство хоть разно-, хоть однополых граждан никаких юридических последствий не влечет, так что термин "брачный союз отпадает". Определение семьи есть... в Жилищном кодексе РФ. Согласно ему членами семьи признаются соместно проживающие супруг и близкие родственники; иные родственники и даже иные граждане признаются членами семьи, если они вместе проживают, ведут совместное хозяйство и осуществляют взаимную заботу. Так что "однополые семьи" по такому определению могут существовать, но, как видишь, определению ЖК РФ вообще наплевать на половой вопрос.
В СК РФ определения семьи (и родственников, кстати!) нет; есть лишь определение брака (зарегистрированный брак) и близких родственников. В ЖК РФ есть определение "члена семьи". За неимением иного надо опираться на него.
Употреблять термин "однополые брачные союзы" в отношении стран, в которых таковые признаются законом, допустимо; но усыновление таковыми не допускается российским законодательством и сейчас: усыновлять могут либо "одиночки", либо лица, состоящие в браке - а в качестве таковых однополые "супруги" в России рассматриваться не могут (СК РФ признает браки, совершенные в соответствии с законодательством иных государств, но в случае, если они не противоречат основным началам нашего семейного законодательства - то есть однополые брачные союзы, как и полигамия/полиандрия не "укладываются").
А есть хоть какое-нибудь зафикисрованное понятие традиционных семейных ценностей? Мне, например, кажется, что любые сексуальные отношения до брака в них не входят.
Зафиксированного - нет, но трактовка "нетрадиционности" добрачных отношений теоретически вполне допустима. Вообще поразительно, насколько невнятное и непонятное слово ("нетрадиционный") выбрал законодатель для нормы закона.
Comments 6
Reply
Брак согласно Семейному кодексу РФ может быть заключен только между мужчиной и женщиной, незарегистрированное сожительство хоть разно-, хоть однополых граждан никаких юридических последствий не влечет, так что термин "брачный союз отпадает".
Определение семьи есть... в Жилищном кодексе РФ. Согласно ему членами семьи признаются соместно проживающие супруг и близкие родственники; иные родственники и даже иные граждане признаются членами семьи, если они вместе проживают, ведут совместное хозяйство и осуществляют взаимную заботу.
Так что "однополые семьи" по такому определению могут существовать, но, как видишь, определению ЖК РФ вообще наплевать на половой вопрос.
Reply
Думал, Семейный кодекс даёт более точное определение, но я не вникал, каюсь.
Собственно, вопрос был о законопроекте Мизулиной - о запрете усыновления иностранными однополыми брачными союзами.
Reply
В СК РФ определения семьи (и родственников, кстати!) нет; есть лишь определение брака (зарегистрированный брак) и близких родственников.
В ЖК РФ есть определение "члена семьи". За неимением иного надо опираться на него.
Употреблять термин "однополые брачные союзы" в отношении стран, в которых таковые признаются законом, допустимо; но усыновление таковыми не допускается российским законодательством и сейчас: усыновлять могут либо "одиночки", либо лица, состоящие в браке - а в качестве таковых однополые "супруги" в России рассматриваться не могут (СК РФ признает браки, совершенные в соответствии с законодательством иных государств, но в случае, если они не противоречат основным началам нашего семейного законодательства - то есть однополые брачные союзы, как и полигамия/полиандрия не "укладываются").
Reply
Мне, например, кажется, что любые сексуальные отношения до брака в них не входят.
Reply
Вообще поразительно, насколько невнятное и непонятное слово ("нетрадиционный") выбрал законодатель для нормы закона.
Reply
Leave a comment