про сигналы и про погромы

[altsarev]

Как сообщается, в Сыктывкаре представители национал-патриотического движения "Рубеж севера" (их там называют колеговцами по фамилии лидера) попытались сорвать открытое общее собрание Коми правозащитной комиссии "Мемориал".
Пока все окончилось потасовкой и использованием "колеговцами" кетчупа; до крови, слава Богу, дело не дошло.

Comments

[shiko_1st]

Обожемой... Борисыч, ну вот не надо подменять теплое мягким. Провокатор тут Гозман и ему подобные (в том числе многие граждане, именующие себя правозащитниками), а вовсе не журналистка КП...

Кстати, вот в США тоже есть статус "иностранного агента". Нет ли в этом антисемитизма?

[dair_spb]

"ТП из КП"

[shiko_1st]

Даир, где фоточки? ;-)

[altsarev]

Провокатор в чем? В том, что позволил назвать карательный орган преступным? Переборщил, никто его еще не признавал преступным; более того, видимо и не признали бы. Нюрнбергский трибунал специально оговорил, что на тайную полевую полицию Рейха (достаточно близкий аналог СМЕРШа) общая презумпция преступности гестапо не распространяется.

А вот во всем остальном теплое от мягкого отделять не нужно: говно.
Журналистка КП и попытка ее выгородить.

Насчет антисемитизма в штатовском статусе "иностранного агента" ничего не знаю. Американцы называют период, когда у них этот статус ввели, периодом маккартизма или временем "охоты на ведьм". И это период как бы не идеализируют.
Насколько мне известно, сейчас статус "иностранного агента" в США имеют три организации, связанные с Россией. И все - как лоббисты российских олигархов в сфере экономики.

Да, и прочти вот это, я как бы полностью согласен: http://www.facebook.com/altsarev/posts/10201141247722571

[jorian]

Не знаю, хорошие то люди отлупили плохих, или то ворон ворону глаз клевал, но всяко побитая првозащечная мразь из "мемориала" сочувствия не вызывает.

[altsarev]

Вопрос исключительно вкусов. В Германии тоже у многих социал-демократы, коммунисты или там евреи с цыганами сочувствия не вызывали. Кончилось, однако, это нацизмом, второй мировой и поражением в ней Германии. Смертями и горем тех, у кого не вызывали.

Если что, я именно об этом: можно написать, "какая сволочь Гозман", можно порадоваться за "побитую правозащитную мразь"... Только надо понимать четко, что это - личный выбор в пользу фашизма. Если он сознательный - что ж, бывает.

[jorian]

Вот вам, почтеннейший, как адвокату, стыдно зевать точный смысл слов. Я не сказал, что у меня вид побитых мемориастов вызвал радость - я сказал, что он не вызвало у меня сочувствия.
И еще хуже очередные передергивания. Именно сочувствие всяким гозманам как раз и есть первый шаг в сторону нацизма. Нельзя сказать, что любая другая дорога наверняка ведет ОТ нацизма - это еще смотреть и смотреть надо - но вот конкретно эта _точно_ ведет К нему. Потому что гозманы неистово атакуют и пытаются истребить все, что хоть немного напоминает о сути нацизма как трансцедентного зла.

[altsarev]

О точном смысле слов. Увы, нацизм - зло не трансцендентное, то есть "принципиально недоступное опытному познанию или не известное из опыта, а вполне реальный и безрадостный феномен.

И я не про "радость" говорил, а именно про отсутствие сочувствия. В истории Германии.
---

Я не хотел бы считаться, что было первично в XX веке - социализм или фашизм, потому как хотя их связь, пересечения и взаимопроникновение очевидно, но нацизм переступил все возможные пределы; так что победа над ним если и не оправдывает преступления "нашего" варианта тоталитаризма, то делает их не столь вопиющими (так, например, при решении задачи уничтожения крестьянства как класса задача физически уничтожить крестьян не ставилась, хотя и задача сохранять жизни не стояла - "лес рубят, щепки летят").

Поэтому я не согласен с Гозманом в его прямом сравнении - но оно у меня вызывает разве что желание поморщиться, но явно не сильное возмущение.