Алексей, Вы лучше прокомментируйте вчерашний соскок гражданки Самуцевич с теплушки поэтов. Примерно по таким вопросам: - лучше ли (по сравнению с адвокатами PR) ее новый адвокат (Хрунина) работала над задачей "спасти клиента от тюремного заключения" - в каком примерно проценте случаев все договоренности участников процесса (? в общем, защитников, обвинителей и может даже судей) происходят за кадром - существует ли хоть в какой-то форме ответственность судей предыдущей инстанции за решение, которое было отменено (и, допустим, с громом отменено) в следующей?
позволю себе ответить по третьему вопросу, хоть и не юрист, но, как говорится, очень даже в теме )) значит, ну понятно вполне банально про высшую квалификационную коллегию судей, да... данный орган не просто бездействует (это было бы даже лучше), данный орган выполняет только одну единственную задачу - устранять тех уникумов, которые позволили себе идти в разрез с интересами судейской мафии, прецеденты такие крайне редки (что-то было такое более-менее медийное с судьёй в Волгограде, запамятовал фамилию, но у него колонка на Эхе, если не ошибаюсь), в остальном у любого взрослого здравомыслящего человека должно быть понимание, что судья в Говнорашке - это представитель самой высшей касты, который может вот лично к Вам, да-да, именно лично к Вас, подойти, отпилить Вам голову бензопилой прилюдно, и ему абсолютно ничего за это не будет!
а Вы, полагаете, что гипотетически они бы не испытали от этого удовольствие? )) я немножко поясню: судья, в отличие от прокурора или просто банального мента, ещё сможет потом размахивать Вашей отпиленной головой, прогуливатясь по бульварам и улыбаться прохожим ))
Типичная, в общем, ситуация; кстати, на новую коллегию не может не оказывать влияния факт, что предыдущий - оправдательный - приговор был отменен, а, значит, оправдательный - неправильный. Формально присяжным это неизвестно, кончено, но в век информации скрыть это почти нереально.
Comments 14
- лучше ли (по сравнению с адвокатами PR) ее новый адвокат (Хрунина) работала над задачей "спасти клиента от тюремного заключения"
- в каком примерно проценте случаев все договоренности участников процесса (? в общем, защитников, обвинителей и может даже судей) происходят за кадром
- существует ли хоть в какой-то форме ответственность судей предыдущей инстанции за решение, которое было отменено (и, допустим, с громом отменено) в следующей?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Собрали новую коллегию. Она почти всех обвинила.
Reply
Формально присяжным это неизвестно, кончено, но в век информации скрыть это почти нереально.
Reply
Leave a comment