Comments | altsarev: внезапно ювенальная юстиция в российской империи

altsarev

внезапно ювенальная юстиция в российской империи

Oct 03, 2012 23:09

Как хорошо известно противникам ювенальной юстиции, законодательство Российской империи1 не знало способов ограничения родительской власти; конечно, за преступления против детей родители подлежали уголовной ответственности2, но даже осуждение родителя за такое преступление в общем случае не влекло лишения его родительской власти или какого-либо ( Read more... )

история, дети, право, ЮЮ

Comments 60

bernh October 3 2012, 20:02:02 UTC

Кстати, по теме про европейский опыт:
http://www.rusnovosti.ru/news/225545/

altsarev October 4 2012, 06:28:19 UTC

Ты увидел у меня ссылку на "европейский опыт"?

А про детей Альбины Касаткиной ничего не знаю: начиная от законодательства Финляндии по этому поводу и заканчивая реальной ситуацией (которая в деле Завгородней, которая вовсе не Завгородняя, оказалась, как бы, не вполне как в СМИ), поэтому комментировать не могу.
Хотя, конечно, мне кажется, что скандинавская модель социалистического государства - путь не самый лучший; но им нравится.

bernh October 4 2012, 06:30:54 UTC

Нет, я просто в тему.
По поводу ситуации, конечно, может быть как угодно и не так, как пишут. Так всегда бывает.

drindindin October 3 2012, 20:14:30 UTC

В свете написанного Вами рекомендую обратиться также к комментарию к статье 423 Проекта Гражданского Уложения под редакцией Тютрюмова (выложен в гуглбукс). Там на 3 страницы подробно расписана необходимость ЮЮ, как ее понимал дореволюционный законодатель. Смешно также, что при определении института, который должен заниматься вопросами ограничения родительской власти, авторы Проекта прямо ссылаются на
ст. 1666,1838 Германского Гражданского Уложения (BGB) и выбирают в пользу опекунских установлений (опять списали с немцев!), а не общих судов, как в Италии и Польше.

altsarev October 4 2012, 06:21:32 UTC

В царской России было непонятно, как такое дело можно отдать судам, а не создать новую бюрократическую вертикаль, заканчивающуюся "высшим опекунским установлением".

Бог с этим, впрочем; хуже, что и в действующем СК РФ преимущество отдано административной юрисдикции, а суды вступают в дело уже в экстраординарных случаях.

А Вашу ссылку попробую найти.

drindindin October 4 2012, 08:16:12 UTC

Чтобы легче было искать ( ... )

altsarev October 4 2012, 08:36:22 UTC

ГК РСФСР 1922 года во-многом хуже проекта ГУ, хотя и тот не идеален с точки зрения юридической техники - составители сохранили структуру, идущую от Свода Законов, тогда как ситуация за 100 лет изменилась.

А административная система вообще наш конек...

Thread 10

vook_stocker October 3 2012, 22:06:21 UTC

всё же не понятно с какой именно целью ты уже в открытую поддерживаешь ЮЮ? ну ясно же, что в добром здравии это может поддерживать только какой-нибудь гедонист, поклонник Гитлера или Сатаны... да и вроде на маньяка-психопата ты не похож... тогда в чем мотивация? самопиар как адвоката?

leotsarev October 4 2012, 07:06:17 UTC

Согласно закону Годвина вы считаетесь проигравшем срач за ЮЮ и больше не можете участвовать в сраче на эту тему с Борисычем

altsarev October 4 2012, 07:44:07 UTC

А что такое закон Годвина? Он действует на территории РФ?
Впрочем, Вуку на законы вообще наплевать, так что он - может :)

leotsarev October 4 2012, 08:27:43 UTC

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Thread 45

давно такого не было - снова вынужден банить людей livejournal October 4 2012, 20:49:16 UTC

Пользователь vook_stocker сослался на вашу запись в записи « давно такого не было - снова вынужден банить людей» в контексте: [...] случае очень жаль, правда - http://altsarev.livejournal.com/482741.html?thread=4637365#t4637365 [...]

Re: давно такого не было - снова вынужден банить людей altsarev October 4 2012, 20:53:33 UTC

По умолчанию у меня закрыты каменты от ЖЖ, но этот раскрыл: как же, меня вновь забанил Вук!