вновь про "однополые браки"

[altsarev]

Примерно полгода назад я выразил свое отношение к "однополым бракам", высказавшись на это счет весьма негативно, чем вызвал раздражение у значительной части своих ЖЖ-френдов, включая один или два случая расфренда

Comments

[gipsylilya]

Так и у других появится та же возможность, никто же не будет проверять, с какой целью заключается однополый брак. Да и вообще не надо одельной статьёй выносить - просто поменять определение брака, как союза взрослых людей.

[jorian]

Вопрос не в этом вовсе. Вопрос в том, что они хотят свое сожительство именовать браком. О других видах сожительств (том же многоженстве) они и речи не ведут - стало быть добиваются этого права только для своих.

[gipsylilya]

Это логично. Они все - детища европейской культуры, которая декларирует брак как союз двоих.

[jorian]

Это НЕ логично. В европейской культуре брак - союз мужчины и женщины.

[gipsylilya]

Это в базисе.

[jorian]

Это в определении.

[gipsylilya]

Это в базисе. Он таков: 1) только мужчина может любить только женщину, 2) брак - это двое. ЛГБТ просто отринули первую часть базиса, тай са.

[jorian]

У определений не бывает незначимых частей. Или ты принимаешь его целиком, или отвергаешь опять же целиком.

[gipsylilya]

Определение зависит от определяющего. Части бывают у сути явлений.

[jorian]

Определение бывает или работающее, или нет. Это - работающее. Поэтому придется его принимать как есть.

[gipsylilya]

Сегодня - да, завтра - нет, дедуль.

[jorian]

Сегодня да, и завтра тоже да. А послезавтра посмотрим.

[altsarev]

"Поменять определение брака"?

Вот ведь - я ему про Фому, а он мне - про Ерёму...
Зачем??? Да, союз взрослых людей, независимо от их пола (да и от ориентации), оформленный юридически, в соответствии с законом - нужен.
Нужен не только геям-лесбиянкам, но и другим пригодится.
Давайте введем такой союз.
Но брак-то чем виноват?

Вот смотри.
В некоей стране все ездят на велосипедах. Двухколесных.
Но есть люди с нарушенным чувством равновесия.
Они хотят ездить на велосипедах, но не могут на двух колесах.
Им три нужно, но закон запрещает.
Моя идея - изменить закон, чтобы можно было ездить и на двух колесах, и на трех.
А твоя - изменить определение велосипеда так, чтобы им считался только трехколесный.

[gipsylilya]

Почему? Кого ты не считаешь вписывающимся в определение "взрослый человек" - мужчин или женщин? Ответ больше скажет о тебе, чем о трёхколёсном велосипеде. Я предлагаю изменить закон так, чтобы количество колёс в велосипеде не было ограничительным фактором. Хоть одно, хоть шесть.

[altsarev]

Так и я предлагаю.
Только чтобы именовать двухколесный велосипед просто "велосипедом", а трехколесный - "велосипедом трехколесным".
Он все таки шире, медленнее, автоматом перенести на него все правила, написанные из расчета на нормальные велосипеды нельзя, надо придумать для него специальные.
"В отношении трехколесных велосипедов применяются нормы, у установленные для двухколесных, кроме... Трехколесные велосипеды вправе... обязаны..."

[gipsylilya]

Мило. Но странно, почему трёхколёсный велосипед не входит в категорию велосипеда.