нужны ли обществу "однополые браки"?
И, пожалуй, в ту же кучу.
Типичный тезис:
"Меньшинства борются за право вступить в брак, воспитывать детей, наследовать и пр, т.е. за то, что паре, где сексом занимаются мужчина и женщина, доступно.
Если считать основанием для построения семьи не сексуальное удовлетворение гетеросексуальных партнеров, а добровольный союз людей, то оснований для преград и для меньшинств не должно быть никаких.
Но общество само жаждет осуществить контроль за добровольным сексуальным поведением двух взрослых, дееспособных граждан, чем вынуждает гомосексуалистов ходить и доказывать, что они тоже люди"
И вот, что я по этому поводу думаю.
Тут есть смешение понятий.
Брак не имеет прямого отношения к сексу - целью института брака является, пардон, создание условий для прироста населения.
Для обеспечения этой цели статус лиц, состоящих в браке, особым образом регулирует их взаимные права и обязанности.
Исходя их этой цели устанавливается, что в брак могут вступать лишь половозрелые разнополые граждане.
Таким образом, брак предполагает обеспечение или хотя бы декларирование некоторых преимуществ для традиционной семьи, которая состоит из родителей и детей.
(На случай цитирования поговорки "родитель не тот, кто родил, а тот, кто воспитал", скажу, что она - поговорка - выдает нужду за добродетель)
Имущественные, наследственные, личные, сексуальные отношения двух граждан вообще могут быть урегулированы помимо брака независимо от того, какого пола эти граждане.
Отсюда
***