Сурок. :) Причём достаточно мелкий. Т.к. действие происходило в погранзоне, то у людей явно не было с собой оружия (это лишний гемморой при оформлении), поэтому сурок, вероятнее всего, тупо задавлен.
Первым делом - поправка в закон об ООПТ с запретом на такого рода технику в ООПТ. ГРИНПИС вроде этот вопрос зондирует, для этого мы в прошлом году снимали видеорорлик. Но что-то прогресса нет. А Таганай - молодец. Наш ПНП об этом лишь пугливо заикается на пресс-конференциях
( ... )
Было бы неплохо, если какой-нибудь из субъектов Федерации и/или значимая общественная организация предложили вставить этот вопрос в перспективный план МПР. Хотя бы так для начала.
Значимая для государства есть - РГО. Я как-бы понимаю отношение к ней других общественников и экологов, но если от этого абстрагироваться, то - есть. :)
В США в большинстве ОПТ езда вне дорог общего пользования на чем-либо полностью запрещена, в лесах федерального подчинения и на землях Бюро Землеуправления (а это огромные территории на Западе) для квадроциклов и прочих игрушек выделены специальные места и маршруты. С этим любители игрушек в основном смирились, разборки сейчас идут разве что из-за ограничений покатушек по пляжам, где редкие зуйки и крачки гнездятся. На частных землях - как с владельцем договоришься, некоторые фермеры эти драндулеты в гробу видели, а другие сами на них вовсю катаются.
"изюминка" в том, что там "федерального значения" лесов 3%. Остальное в частной собственности, и туда по любому нельзя соваться. Отдыхать можно только в НП; у нас же картинка наоборот, всё кругом "народное". Не берусь давать оценку этому. Да, у нас иной раз вне заповедников территория гораздо лучше сохранилась, и "дичее", но это не на долго, а часто - иллюзия такая. Действительно, кроме российских заповедников в плане сохранения эталонов дикой первозданной природы и её изучения, в мире ничего не придумали лучшего. Иное дело, как это исполняется, но идея - как вектор движения, правильная. Сменим вектор - и в трам-тарары вся охрана природы, сведётся к уборке мусора.
Спасибо за поправку и уточнение. Говоря о заповедниках и "окраинах больших городов", то и на окраинах наших городов тоже живности больше, чем в заповедниках. И это есть большая проблема. Заповедник не есть склад или магазин, и не хранилище. Это ЭТАЛОН естественной дикой природной среды. Иначе - зоопарк и дендропарк - эталоны природы? Понимаете, у нас в северной тайге продуктивность меньше, - она маленькая. Но она такая, какой должна быть. И уровень численности животных - как уровень гемоглобина или сахара в крови. В заповеднике северо-таёжном таком гораздо меньше птицы, лося, например, чем на вырубках, или в южных широтах. Окраины городов заселены паразитирующими уже видами, это не нормально, это не естественно. Это сравнивать нельзя. Предлагаю почитать это: http://d-kamen.livejournal.com/9451.html
Справедливости ради: режим заказников и памятников природы часто включает запрет на передвижение автомобилей и иной техники вне дорог общего пользования. Но, как и многие другие пункты этих режимов, на практике он не соблюдается, поскольку контролировать некому и часто технически сложно. Ни одного примера наказания за это я не знаю. Предполагаю, что их и нет.
Я бы посмотрел на соответствие формального запрета и наличие картированных дорог, имеющих статус "для общего пользования" на территориях ООПТ. А также на правовые аспекты, связанные с собственниками земли внутри ООПТ и использования ими полевых дорог для собственных нужд. :) К тому же, абсолютно непонятно, насколько правоприменима ст.8.29 КоАП со ссылкой на региональные Положения о заказниках. Да и непонятно, кто имеет в данном случае право на составление протоколов о нарушении (кроме полиции) и что будет приниматься в качестве фактов нарушения (та же фото- и видеосъемка). В любом случае, вопросов тут много и нужна чёткая картина.
http://d-kamen.livejournal.com/112310.html по ссылкам пройдитесь. Не много, но есть. Мы штрафовали тоже, в 2006ом, не всех нашли, но та компания больше не ездит. Сейчас новое дело у нас,теперь уголовное, пока полиция думает над этим делом.
В Лосином Острове движение лбых моторизованных средств по территории запрещено, но это не мешает квадроциклистам превращать абсолютно все лесные тропинуи в непроходимое месиво. Сотрудников парка в сшучае чего просто шлют матом куда подальше и уезжают. У насрода средства перемещения обычно быстрее， чем у инспекторов
Телеобъектив очень эффективное оружие. Когда к письму в природную прокуратуру (да и вообще в любое ведомство) прикладывается еще и фото с конкретными рожами - оно может очень сильно помешать карьерному росту носителей этих рож. Тем более что в 90% грубого нарушения природноохранного законодательства нарушителями становятся государственные служащие, поступающие по принципу: "Что охраняем, то и имеем". Только не надо забывать главное правило при фотофиксации рож: собственная безопасность! (лучше вообще чистый "папараццинг", чтобы нарушители даже не знали, что их кто-то снимает). Любое "качание прав" в полевых условиях - идиотизм: в лесу, в отличие от социума (залов суда, газет, кабинетов...), кто сильный - тот и прав.
Comments 60
Reply
Reply
Reply
Причём достаточно мелкий. Т.к. действие происходило в погранзоне, то у людей явно не было с собой оружия (это лишний гемморой при оформлении), поэтому сурок, вероятнее всего, тупо задавлен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я как-бы понимаю отношение к ней других общественников и экологов, но если от этого абстрагироваться, то - есть. :)
Reply
Reply
Не берусь давать оценку этому. Да, у нас иной раз вне заповедников территория гораздо лучше сохранилась, и "дичее", но это не на долго, а часто - иллюзия такая. Действительно, кроме российских заповедников в плане сохранения эталонов дикой первозданной природы и её изучения, в мире ничего не придумали лучшего. Иное дело, как это исполняется, но идея - как вектор движения, правильная. Сменим вектор - и в трам-тарары вся охрана природы, сведётся к уборке мусора.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
К тому же, абсолютно непонятно, насколько правоприменима ст.8.29 КоАП со ссылкой на региональные Положения о заказниках. Да и непонятно, кто имеет в данном случае право на составление протоколов о нарушении (кроме полиции) и что будет приниматься в качестве фактов нарушения (та же фото- и видеосъемка). В любом случае, вопросов тут много и нужна чёткая картина.
Reply
по ссылкам пройдитесь. Не много, но есть.
Мы штрафовали тоже, в 2006ом, не всех нашли, но та компания больше не ездит.
Сейчас новое дело у нас,теперь уголовное, пока полиция думает над этим делом.
Reply
Reply
Reply
Только не надо забывать главное правило при фотофиксации рож: собственная безопасность! (лучше вообще чистый "папараццинг", чтобы нарушители даже не знали, что их кто-то снимает). Любое "качание прав" в полевых условиях - идиотизм: в лесу, в отличие от социума (залов суда, газет, кабинетов...), кто сильный - тот и прав.
Reply
Reply
Leave a comment