Члена «Организации марксистов» уличили в фальсификации марксизма
Товарищ vwr поймал на горячем одного из лидеров и идеологов ОМ shapinbaum (см. также дискуссию в marxorg - там ОМовцы изо всех сил отмазывают своего проштрафившегося коллегу). Как оказалось, этот подлог и ранее встречался в статье Шапинова Велосипед с квадратными колесами. Или был ли Ленин «госкаповцем»?
Вкратце суть такова. Выступая на II конгрессе Коминтерна, Ленин ссылается на клевету Теннера на большевиков:
«Теннер говорит, что он стоит за диктатуру пролетариата, но диктатура пролетариата представляется не совсем такою, какою её представляем себе мы. Он говорит, что мы понимаем под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру его организованного и сознательного меньшинства».
Далее Ленин объясняет, что в словах Теннера есть доля правды, но эта доля правды такова, что на самом деле позиция большевиков по существу совпадает с позицией Теннера:
«И действительно, в эпоху капитализма, когда рабочие массы подвергаются беспрерывной эксплуатации и не могут развивать своих человеческих способностей, наиболее характерным для рабочих политических партий является именно то, что они могут охватывать лишь меньшинство своего класса. Политическая партия может объединить лишь меньшинство класса, так же, как действительно сознательные рабочие во всяком капиталистическом обществе составляют лишь меньшинство всех рабочих. Поэтому мы вынуждены признать, что лишь это сознательное меньшинство может руководить широкими рабочими массами и вести их за собою. И если т. Теннер говорит, что он враг партии, но в то же время за то, чтобы меньшинство лучше всего организованных и наиболее революционных рабочих указывало путь всему пролетариату, то я говорю, что разницы между нами в действительности нет».
Шапинов же цитирует этот отрывок, обрезав его таким образом, будто бы позиция Ленина и большевиков действительно такова, какой её выставляет Теннер: «Мы понимаем под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру его организованного и сознательного меньшинства. И действительно…»
Легко убедиться, что в таком виде цитата создаёт впечатление, будто Ленин полностью соглашается с Теннером. Этим жульническим приёмом Шапинов пытается отождествить клевету Теннера: «Он говорит, что мы понимаем под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру его организованного и сознательного меньшинства», - с позицией Ленина: «лишь это сознательнее меньшинство может руководить широкими рабочими массами и вести их за собою».
Диктатура авангарда над классом по Теннеру, Мао и Че Геваре - или ведущая и направляющая роль авангарда по Ленину? Как говорится, почувствуйте разницу. :)
UPD: Куда здесь отнести Сталина - думайте сами, или читайте комменты. ;)
UPD2: Модеры marxorg прибили мою тему, после того как там выступил Шапинов с апологией Че Гевары - при этом ещё раз повторив свой подлог при цитировании Ленина, и ссылаясь на мою тему, которую тут же и прибили! :)
UPD3: Товарищ vwr таки донёс свой тяжкий крест и вывел оппонента на чистую воду в комментах по вышеприведенной ссылке: Шапинову пришлось признаться в подделке цитаты и изложить своё понимание Ленина в таком виде, когда его извращённость становится очевидной. Что ж, остаётся отметить, что все члены ОМ, отозвавшиеся на дискуссию, либо полностью разделяют позицию Шапинова, либо считают его приёмчики фальсификации допустимыми и призывают в полемике с Шапиновым «проверять цитаты» (ответная реплика vwr: при общении с такой публикой «проверять придётся не цитаты, а карманы»). На этом тему можно считать закрытой.
P.S. Для модеров marxorg: я сохранил эту ветку комментариев, так что если вы опять надумаете её удалить - выложу у себя в ЖЖ.
Вкратце суть такова. Выступая на II конгрессе Коминтерна, Ленин ссылается на клевету Теннера на большевиков:
«Теннер говорит, что он стоит за диктатуру пролетариата, но диктатура пролетариата представляется не совсем такою, какою её представляем себе мы. Он говорит, что мы понимаем под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру его организованного и сознательного меньшинства».
Далее Ленин объясняет, что в словах Теннера есть доля правды, но эта доля правды такова, что на самом деле позиция большевиков по существу совпадает с позицией Теннера:
«И действительно, в эпоху капитализма, когда рабочие массы подвергаются беспрерывной эксплуатации и не могут развивать своих человеческих способностей, наиболее характерным для рабочих политических партий является именно то, что они могут охватывать лишь меньшинство своего класса. Политическая партия может объединить лишь меньшинство класса, так же, как действительно сознательные рабочие во всяком капиталистическом обществе составляют лишь меньшинство всех рабочих. Поэтому мы вынуждены признать, что лишь это сознательное меньшинство может руководить широкими рабочими массами и вести их за собою. И если т. Теннер говорит, что он враг партии, но в то же время за то, чтобы меньшинство лучше всего организованных и наиболее революционных рабочих указывало путь всему пролетариату, то я говорю, что разницы между нами в действительности нет».
Шапинов же цитирует этот отрывок, обрезав его таким образом, будто бы позиция Ленина и большевиков действительно такова, какой её выставляет Теннер: «Мы понимаем под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру его организованного и сознательного меньшинства. И действительно…»
Легко убедиться, что в таком виде цитата создаёт впечатление, будто Ленин полностью соглашается с Теннером. Этим жульническим приёмом Шапинов пытается отождествить клевету Теннера: «Он говорит, что мы понимаем под диктатурой пролетариата в сущности диктатуру его организованного и сознательного меньшинства», - с позицией Ленина: «лишь это сознательнее меньшинство может руководить широкими рабочими массами и вести их за собою».
Диктатура авангарда над классом по Теннеру, Мао и Че Геваре - или ведущая и направляющая роль авангарда по Ленину? Как говорится, почувствуйте разницу. :)
UPD: Куда здесь отнести Сталина - думайте сами, или читайте комменты. ;)
UPD2: Модеры marxorg прибили мою тему, после того как там выступил Шапинов с апологией Че Гевары - при этом ещё раз повторив свой подлог при цитировании Ленина, и ссылаясь на мою тему, которую тут же и прибили! :)
UPD3: Товарищ vwr таки донёс свой тяжкий крест и вывел оппонента на чистую воду в комментах по вышеприведенной ссылке: Шапинову пришлось признаться в подделке цитаты и изложить своё понимание Ленина в таком виде, когда его извращённость становится очевидной. Что ж, остаётся отметить, что все члены ОМ, отозвавшиеся на дискуссию, либо полностью разделяют позицию Шапинова, либо считают его приёмчики фальсификации допустимыми и призывают в полемике с Шапиновым «проверять цитаты» (ответная реплика vwr: при общении с такой публикой «проверять придётся не цитаты, а карманы»). На этом тему можно считать закрытой.
P.S. Для модеров marxorg: я сохранил эту ветку комментариев, так что если вы опять надумаете её удалить - выложу у себя в ЖЖ.