"Традиционная поисковая система"

[alsafr]

В очередной раз наткнувшись на некий "семантический поиск", я обратил внимание, что описание таких поисковиков обычно основываются не столько на фантазиях об "умном поиске", сколько на фантазиях о "традиционных" поисковых системах. Типичное описание семантического поиска базируется на противопоставлении глупых "обычных  поисковиков", которые ищут "

Comments

[g00dmann]

Ну например всякие поисковики, встроенные в движки сайтов или форумов - до сих пор так ищут. Или вот Яндекс.сервер в 2010 году искал может и не так, но все равно слабовато.

Авторов можно понять, человеку "не в теме" приходит в голову "гениальная" идея супер-поиска, он тут же запускает "стартап". Финансирование при хорошо поставленном умении впихивать невпихуемое сейчас найти не сложно. А потом уже деваться некуда, деньги освоены, нужно как можно дольше прикидываться великим проектом, о то мало ли что... Я думаю, что после запуска беты своих чюда-мега-семантических они уже понимают, что всё в современном поиске по другому, а деваться некуда. Не признаешь же, что твоя гениальность фуфловая. К тому же всегда можно заточить несколько запросов, которые отрабатываются лучше, чем во всех глобальных поисковиках, и годами их показывать. :)

[earwin]

Мне вот что-то иногда так не хватает "традиционного поисковика".

[alsafr]

А твои потребности не решаются языком запросов?

[earwin]

Так вся эта умность, она остаётся.
Хуже того - она начинает при работе с запросом местами отключаться, или вести себя иначе, что делает выдачу очень нестабильной.

Плюс, иногда дело даже не в том в какой итоговый пиздец твой исходный запрос трансформируют.
Иногда на основании слов в твоём запросе делаются далеко идущие выводы которые, опять таки, радикально трансформируют выдачу за счёт иного ранжирования.
Я уж не помню сейчас чего искал, но поисковик был уверен, что я хочу покупатьпокупатьпокупать, выдачу засрали магазины, и я тупо не мог долистать до существующего, лежащего в индексе, полезного сайта.