Еще про климат, не от меня

[almondd]

Я раньше даже не представляла, какое огромное количество неверующих в потепление климата среди русскоязычного населения. Частично виновата, конечно, пропаганда, ибо Россия производит огромное количество углекислого газа и живет за счет нефти. Соответственно Кремлю очень невыгодно, чтобы до кого-то дошло очевидное. Оттого позиция "ничего страшного

Comments

[markela]

Я за разумное потребление, стараюсь не покупать ненужного, но не перегибать палку. Но в каждой стране своя специфика потребления

[almondd]

На ферму совершенно необязательно ездить. Каждая ферма делает то, что наиболее выгодно в данной ситуации. Сильные гербициды дешевы. На агроконцернах ими в больших количествах поливают поля из самолетов. Часть урожая при этом дохнет, но не большая благодаря ГМ технологиям, например. В результате земля не используется эффективно - дешевле побольше насадить, потом с самолета залить, потом оставшееся собрать. У органических фермеров совершенно другая ситуация. Способы борьбы с сорняками, которыми им можно пользоваться не такие эффективные. Разрешенные им инсектициды, например, намного дороже и тоже не такие эффективные. Ими уже не зальешь с самолета - приходиться обрабатывать вручную, точно рассчитывая количество, чтобы не переплатить. Но ручной труд дорог, и чемна меньшей территории надо это делать, тем дешевле это обходится. Урожай от них не дохнет вообще (хотя и сорняки не все дохнут). Получается, что им просто выгоднее эффективно использовать землю.

[almondd]

Есть же food labeling. Если они пишут, что произведено на их ферме, а сами купили в Костко, то это криминал. Это то немногое, что как раз регулирует FDA - правду ли пишут на этикетках продуктов.

[almondd]

Основное наказание - конец бизнесу.

[almondd]

Обычный механизм: конкуренты, обнаружив подделку, докладывают в FDA и прессу. Для мелкого бизнеса это начало конца. Большой агроконцерн выживет, хотя будут вовлечены значительные траты (adressing the problem and providing proof to FDA, relabeling, new marketing policy). Выше я писала о том, что покупать лучше у мелких местных производителей.

[almondd]

Суд и много доказательств не нужно для того, чтобы нажаловаться в FDA. У них большинство информации про food mislabeling приходит именно от конкурентов. У FDA стандартный процесс в ответ на такие жалобы - они тестируют продукт и, если подтверждается, шлют предупреждение, требующее исправить, и вносят компанию в открытый список нарушителей (список лежит онлайн).

[vdinets]

Разрушение озона же удалось остановить именно межгосударственным договором.
Мой бывший научный руководитель выращивает органические личи. Там все очень строго, и химикатов действительно несравнимо меньше. Он как-то раз чуть не потерял статус органического производителя только потому, что городская администрация пыталась опрыскать пестицидом кусты на соседней улице.

[vdinets]

Холодильники подорожали для всех. Старый рефрижерант был намного дешевле - не случайно в Китае его подпольно производят до сих пор.
2% от стоимости авиабилета - немного, но стоимость топлива это всего несколько процентов от стоимости авиабилета за такой короткий рейс. За длинные рейсы должно быть непропорционально больше. И вообще, наши люди из Ханоя в Далат на мотоцикле ездят.
Опыт (Австралии, например) показывает, что, действительно, даже небольшой carbon tax позволяет добиться снижения выбросов. Проблема тут в том, что миром управляют очень богатые люди, а очень богатыми они стали в частности и потому, что готовы за копейку удавиться.

[vdinets]

http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/895315.html
Carbon tax действительно невелик, но вызывает такое возмущение у части населения, как будто их голодом морят. В Австралии добились его отмены (после чего выбросы снова пошли вверх), во Франции отмена была одним из основных требований "желтых жилетов", и так далее.
Очень богатые люди летают на своих самолетах.
Мотоциклы сильно загрязняют воздух, но конкретно парниковых газов выбрасывают намного меньше, чем автомобили.