Еще про климат, не от меня

[almondd]

Я раньше даже не представляла, какое огромное количество неверующих в потепление климата среди русскоязычного населения. Частично виновата, конечно, пропаганда, ибо Россия производит огромное количество углекислого газа и живет за счет нефти. Соответственно Кремлю очень невыгодно, чтобы до кого-то дошло очевидное. Оттого позиция "ничего страшного

Comments

[markela]

Я за разумное потребление, стараюсь не покупать ненужного, но не перегибать палку. Но в каждой стране своя специфика потребления.
Если учитывать специфику России, то по пунктам:
Раздельный сбор мусора у нас пока на самом начальном этапе и практически не развит. Даже если будешь разделять пластик, стекло и бумагу, то, чтобы это куда-то потом отдать придется еще побегать.
Каминов не так и много, это все же баловство, обычно топят печи, это не из-за прихоти, а чтобы не замерзнуть.
Биологическо-органическое не обязательно будет таковым, просто отдашь деньги за якобы органическую продукцию, а на деле такую же как в супермаркете, а цена для большинства играет важную роль, не секрет, что у нас бедная страна.
Без забора на данном этапе не обойтись- воруют. Даже с забором могут украсть что-то с участка, при этом хозяева будут дома, а уж без забора вообще участок будет считаться бесхозным, бери кто хочет что хочет.
Солнечные батареи- это хорошо, у меня на даче нет электричества и не будет- протянуть туда линию будет стоить огромных денег, почти все у нас используют солнечные батареи. Но есть несколько сложных моментов. Ленинградская область, солнца не так много, чтобы электричества хватало на какие-никакие бытовые нужды нужно батареями покрыть половину крыши, это дорого, с ноября по март батарей не хватает- все равно нужен генератор. И остро встает проблема утилизации аккумуляторов и самих батарей- их срок службы ограничен.

[almondd]

У меня старшие родственники в Украине. Аналог органической продукции там - покупать что-то в деревнях у фермеров. Мама покупает (оплачивает заранее) кроликов, например, которых растит для нее определенный человек в деревне. Это человек не стал бы может столько растить, если бы не знал, что точно купят. Заказывает кольца сыра свежего заранее и заезжает за ними в деревню. Дедушка растит яблоки в огромном количестве (такое хобби), меняется с соседями по даче на их помидоры. И так далее.

Про камины: каминов может и мало, но костер, шашлыки - это все часть культуры, костры дымятся все лето.

[markela]

А сколько бензина надо потратить, чтобы съездить в эту деревню? Я рассчитываю, что когда-нибудь смогу хотя бы куриц выращивать сама, с кроликами сложнее, они очень нежные, могут сдохнуть чуть ли не все сразу. Пока выращиваю только овощи. Лук, картошку и чеснок обычно вообще не покупаем, своих хватает.
И шашлыки это просто малость по сравнению с лесными пожарами, которые были этим летом в Сибири. Их особо никто и не тушил, столько пожарных просто нет, погасли, когда пошли дожди. Тайгу поджигают китайцы (опять они, да), потом обгоревший лес вырубается и продается в Китай.

[medvedd]

Про выбросы США,Китая и Индии говорить нельзя, это неполиткорректно.

[markela]

Кстати, США еще и в тройке лидеров, производящих самое большое количество мусора на одного человека. Удивительно, что Китай не входит даже в первую десятку.

[almondd]

Судя по Вашему комментарию, у Вас про выбросы России считается неполиткорретным говорить. Она идет в ногу с перечисленными странами.

[medvedd]

Россия побольше США загрязняет, факт. А Китай больше всех.

[almondd]

У них дача там, поэтому в их случае не съездить, а заехать, и бензин - это не проблема. У многих дачи в деревнях в Украине.

У нас тоже кстати без забора могут украсть что-то. Мы просто вещи заносим в гараж с улицы и растим тем временем живую изгородь.

Про малость: с одной стороны, все, что может сделать один человек на личном уровне по сравнению с государственными правилами по поводу индустрии и бизнеса (например, по поводу продажи леса) - это малость и капля в море. С другой стороны, людей уже 7 миллиардов, и если каждый уменьшит потребление и производство углекислого газа, это значительная цифра.

[markela]

Допустим, что я уменьшу, вы уменьшите, а Вася Пупкин скажет- а пошли вы все, как потреблял, так и буду потреблять. И таких вась будет большинство.
И для начала надо хотя бы запретить запланированное устаревание вещей. Все делается с таким расчетом, чтобы потребитель через пару лет получил сломанную вещь, при этом выгоднее было бы купить такую же новую.

[almondd]

О том, что нужно регулировать экономику, продажу, производство с мыслями об экологии - в постах по ссылке. Это, конечно, самое эффективное. Но человечество в массе еще до этого не дошло и не скоро дойдет (а может вообще не дойдет). Для меня лично это не означает, что надо быть Васей Пупкиным.

[almondd]

Во-первых, в постах по ссылке обсуждается, что все серьезные действия должны быть на уровне общих правил и государства. Поэтому я это даже не затрагивала - это все и так понятно.

Во-вторых, про кроликов я не согласна совершенно. Мы с Вами живем в США, тут и кроликов, грубо говоря, фермеры подвозят, куда надо, покупай - не хочу. Но большинство населения предпочтет тут купить галлон дешевого молока в супермаркете, привезенного через три штата, и вылить потом половину тому, чтобы купить литр дорогого органического молока, который делают на ферме в пяти километрах. Это часть американского сознания и воспитания, да и человеческого сознания вообще: зачем покупать мало и дорого, когда дают много и дешево. При этом про здоровье, качество, экологию тут мало кто думает без специального образования. Это постепенно меняется к лучшему, но медленно. А на Украине деревня вообще умирает благодаря отсутствию работ и полному безденежью. Фермеров не поддерживают вообще, сельское хозяйство постепенно замещается хим. промышленностью, когда йогурт - это двадцать химических ингридиентов, а не свежее сквашенное молоко. Если бы больше людей покупало фермерскую продукцию, изменения были бы только положительные. Если говорить про Украину, то мы сейчас говорим не про одного фермера и десять тысяч покупателей, а про десять тысяч вымирающих деревень, где нет работ, и одного покупателя. И есть способы не ездить далеко за необходимым, и не выкидывать еду при этом: есть рынки, есть морозилки, и так далее. Кроликов, например, семья моя покупает раз в год и морозит. Но опять же, это не самое простое (супермаркет проще), для этого должно быть другое сознание - об этом надо думать.

[almondd]

Это не идеализм, это логика. Но мне, как и Вам понятно, что правил на уровне всего мира не будет, просто уровень развития цивилизации не тот.

Органическое селькое хозяйство не может использовать те инсектициды и гербициды, которые использует неорганическое. Если это молоко или яйца, то еще они не могут кормить животных антибиотиками и гормонами и держать непрерывно в клетках. Это очень сильно влияет на практику того, как все выращивают. К примеру, или у вас 50 коров на крошечной территории, или десять. Для овощей это радикально влияет на то, как используют землю, сколько выкидывают отходов (себестоимость без самых эффективных гербицидов повышается, и больше внимания уделяется сокращению отходов), и так далее. Это также влияет на здоровье тех, кто это пьет и ест. Даже если это так жде ферма, территориально место, где выращивают органическое и место, где выращивают неорганическое, разделены и работают там совершенно иначе. У меня есть знакомые органические фермеры. Им нбужно сдавать анализ земли не только с грядок, но и вокруг на некоторой территории. В целом все это можно делать и без органическорй сертификации, конечно, но мало кто делает.

Я тут еще писала про фермы чуть-чуть, почитайте:
https://almondd.livejournal.com/527124.html?thread=3228948#t3228948

[almondd]

Я ничего не предлагаю на государственном уровне. Это не моя работа.

Эффективное использование земли - это не требование, а часть практик выращивания без сильных гербицидов.

Зря не верите во влияние на здоровье (хотя это Ваше личное дело, конечно). Есть множество исследований о том, как высокое содержание гербицидов и инсектицидов влияет на мышей, например - мыши дохнут. И есть данные о том, как много продукты питания удерживают гербицидов и пестицидов, и какие. То есть бананам все равно, например, потому что все остается в шкуре, а чернике или сладкому перцу - нет. Исследований на людях, конечно, нет, но логично задуматься о том, стоит ли человеку есть мышиную отраву.