Перечитал "Мастера и Маргариту". Не понял ничего.

Jul 05, 2012 16:34


Сначала я прочел романы Дмитрия Быкова.

Нет, не так. Сначала я прочел «Метро 2033». Захотелось чего-то фантастического, фантасмагорического, какой-то антиутопии. Я вообще люблю антиутопии. Но потом, осознав, что «Метро» - хорошая, крепкая, но поделка, вещь второго, если не третьего ряда (хотя читал я с удовольствием), захотелось мне чего-то более ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

ydorman July 5 2012, 14:11:04 UTC
"Тут, мне кажется, надо глубоко копать в личность самого Булгакова" - а зачем? По моим наблюдениям конкретно взятый человек - гениальный человек - по своим общечеловеческим качествам никак не соотносится с метафизическим продуктом, который он создает. Никакой корелляции, чуть позаумней выражаясь.

Reply

almavova July 5 2012, 14:18:35 UTC
Да, я тоже пришел к выводу, что надо копать в саму личность Булгакова, я пока имею крайне смутные о нем представления. Но, видимо, чтобы хоть сколько-то понять роман, надо знать - кто такой Михаил Булгаков?

Reply

almavova July 5 2012, 14:19:49 UTC
Ответил, но не понял Вашего вопроса. Вы считаете, что нет корелляции. Я думаю - она есть, она должна быть!

Reply

ydorman July 5 2012, 14:27:41 UTC
Нет, на мой взгляд совершенно нет.
На эту же тему когда-то остроумно высказался в своей песне Тимур Шаов:
http://www.bards.ru/archives/part.php?id=27602

Reply


(The comment has been removed)

almavova July 6 2012, 08:11:44 UTC
Согласен. Картина. Я тоже так для себя решил. Все пытаются разложить ее по полочкам, декодировать, Барклов предложил уж совсем евероятное прочтение, но, даже если Барков и прав в чем-то, то все равно мастер - не Горький, Воланд - не Ленин, пусть даже там и могло что стоять изначально за этими фигурами, но очень отдалено. А посему - будем считать роман цлой и неделимой картиной. Так легче. Хотя этические вопросы и возникают.

Reply


dianashel November 19 2013, 15:24:16 UTC
Владимр, с удовольствием прочитала этот Ваш пост - он сам по себе литература, а что касается романа, тут я с Вами солидарна в смысле катарсиса и в смысле смысла - несколько раз читала с удовольствием, но не восхищалась, с ума не сходила, а воспринимала просто как данность - ну, да, такой вот роман, что-то вроде явления природы... Может, Булгаков в такой форме хотел донести мысль о наличии в природе разумной нечистой силы, что очень серьезно на самом деле, и, скорее всего, у него был подобный личный опыт? Я добавлю Вас в друзья, если Вы не возражаете... Я кое-что иногда пишу вот здесь http://stihi.ru/avtor/ludalei , но это не самореклама, а скорее, "позвольте представиться!", с теплом, Людмила.)

Reply


Leave a comment

Up