Да, да. Уже не первый раз он говорит про какие-то страшные вещи в учебниках истории. Но при этом ничего не предъявляется. По той простой причине, что предъявить нечего. Все гладко и ровно в тех учебниках лет 10 минимум, потому что авторы и издатели не идиоты и сами себя давным давно отцензурировали. Где это "безобразие", "идеологический мусор" и так далее? Токмо в голове у него. Все это бла-бла-бла ради другой цели вообще - передела рынка учебной литературы. Нетрудно догадаться, кто из этого списка избранных для беседы http://news.kremlin.ru/ref_notes/1595 станет автором ЕУИ. Нетрудно догадаться в каком издательстве выйдет ЕУИ. Это издательство практически монополист на рынке учебной литературы, история с историей (сначала единый учебник истории, а потом, глядишь, единые и по другим предметам) даст ему еще большее конкурентное преимущество. Самый же главный прикол в том, что издательство приватизировано два года назад, а несколько месяцев назад перешло под контроль
( ... )
Да, это тоже есть; но и идеология тут (пусть как побочное явление) присутствует: ВВП всегда историей интересовался, и этот ресурс к себе приспосабливал.
Путин наверняка в свое время был проинформирован об известных учебниках Долуцкого и Кредера. Пусть сейчас эти книги и вышли из школьного обихода, это не значит что не имеется в виду чего-то конкретного.
А что было неправильно в "известных учебниках Долуцкого и Кредера", не поможете определить? У меня от они оба на полке стоят, но я не могу понять, что в них "абсолютно неприемлемого" для народа? Но если Путин действительно имел в виду учебники, которые более 10 лет, как в школе не используются, - то надо было ему объяснить, что 10 лет это большой срок...
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но если Путин действительно имел в виду учебники, которые более 10 лет, как в школе не используются, - то надо было ему объяснить, что 10 лет это большой срок...
Reply
Leave a comment