О выборах: что делать?

[alliruk]

Оригинал взят у alliruk в О выборах: что делать?
Копирую сюда тезисы моего выступления в "Клубе 19 февраля" (разговор состоялся в четверг 19 сентября

Comments

[davnym_davno]

1. Необходимо задокументировать все выявленные нарушения.
2. Важно, чтобы с заявлениями в суды о нарушениях обращались не бывшие кандидаты, а избиратели, лучше всего - объединения избирателей по месту жительства.
3. Создание объединений избирателей нужно инициировать в каждом микрорайоне, привлекая к их созданию местных активистов.
4. Параллельно с обращениями в суды имеет смысл рассмотреть материалы о нарушениях на специально созванных общественных слушаниях, к участию в которых привлечь ведущих юристов города. Как вариант, общественные слушания могут быть созваны для подготовки коллектиавных обращений в суды.
5. Нужно обратиться к председателям и членам УИК, на которых оказывается давление, о добровольном выходе из составов УИК.
6. Если удастся добиться массового сложения полномичий членами УИК, то добиваться образования новых составов УИК на собраниях избирателей, в которых приняло бы участие не менее определенного (например - 25) процента зарегистрированных на данном участе избирателей.

[reader59]

А наши председатели, бедняги, сами-то сильно сопротивлялись? И сейчас, поди-ка, ночей не спят, все совестью мучаются?
Или, все-таки, как в автохтонной культуре и положено, считают себя совершенно правыми, ибо подчинились воле барина? А закон, он ведь только в Москве, да и там что дышло, "нам же здесь жить". Причем не только, - а может, и не столько, - с барином, сколько с соседями, точно такими же, как мы, и оттого не выполняющих барскую волю - ох, как не любящими. До остракизма не любящими, ибо человек, не почитающий барскую волю - непонятен, а значит, опасен, а значит, подлежит изведению.
Разве не так тут от века?

[alliruk]

И от века не (совсем) так, и эволюция везде происходит.
Председатели в этот раз в один голос говорят, что такого беспредела раньше не было. (Раньше-то, конечно, "не подвести начальника" - это было морально, а "не нарушить закон" - какая-то абстракция "не из нашей жизни", - но бандиты раньше не приходили, убить не грозились, а "не подвести начальника" не включало требование переписать протоколы и поставить свою подпись под двумя разными результатами).

[reader59]

Ну, то есть, наши председатели (может быть уже) готовы пустить текущему барину красного петуха, ибо он край потерял, после чего стоически принять положенное кнутование и лечь под барина следующего. Только это ведь не эволюция, это ведь бег по кругу?