О выборах: что делать?
Тезисы моего выступления в клубе в четверг 19 сентября.
1. По всем рассказам и отчетам выборы 8 сентября в Волгограде побили печальные рекорды по искажению воли избирателей. Многие рассказывали об угрозах членам УИКов; результаты не "расшифровываются" ни математической статистикой, ни анализом интересов волгоградцев, ни даже психологическим настроем избирателей.
2. Ключевым звеном фальсификаций стали руководители УИКов, - среди которых множество зависимых от власти руководителей среднего звена: директоров школ, главврачей и т.п. Именно на них оказывалось давление, им угрожали, заставляя переписывать протоколы.
3. Маленькая явка на выборы (частично) объясняется распространившимся недоверием избирателей организаторам голосования. Ожидание, что невысокая явка приведет к индифферентности населения к результатам, не оправдалась: протест все еще ширится и далеко выходит за пределы партий, участвовавших в выборах. Кризис еще не завершен.
4. Если все останется как есть, то больше выборов в Волгограде не будет.
5. Если в городе осталась часть вменяемой элиты, которая понимает, что "политические менеджеры" 8 сентября перешли черту, то надо ждать от этой части элиты действий не только в виде жалоб на губернатора Боженова в Москву и лично Путину, а активного вклада в структурирование волгоградского общества и в исправление структурной слабости УИКов.
6. Необходимы меры (по возможности законодательные, но также и действия со стороны депутатов и правоохранительных органов), которые бы увеличивали риски для фальсификаторов на уровне председателей УИКов, и одновременно предоставляли защиту тем же председателям от давления со стороны непосредственного руководства (уровня районо, районных администраций и т.п.).
7. Поскольку многие выступавшие говорили о том, как надо наказать/публично назвать выявленных фальсификаторов, то я (считая это важным и нужным) предложил бы подумать, как обезопасить директоров школ / главврачей от наказания по итогам выборов и от давления накануне и непосредственно в ночь подсчета голосов. Это может быть юридическая поддержка, "телефон доверия" для учителей-членов избиркомов, беседы прокуроров с членами избиркомов (перед выборами), законодательный запрет на увольнение членов и руководителей избиркомов по инициативе руководства в год выборов и т.п. Необходима ответственность не только руководителей УИКов, но и их руководства - за давление на подчиненных.
1. По всем рассказам и отчетам выборы 8 сентября в Волгограде побили печальные рекорды по искажению воли избирателей. Многие рассказывали об угрозах членам УИКов; результаты не "расшифровываются" ни математической статистикой, ни анализом интересов волгоградцев, ни даже психологическим настроем избирателей.
2. Ключевым звеном фальсификаций стали руководители УИКов, - среди которых множество зависимых от власти руководителей среднего звена: директоров школ, главврачей и т.п. Именно на них оказывалось давление, им угрожали, заставляя переписывать протоколы.
3. Маленькая явка на выборы (частично) объясняется распространившимся недоверием избирателей организаторам голосования. Ожидание, что невысокая явка приведет к индифферентности населения к результатам, не оправдалась: протест все еще ширится и далеко выходит за пределы партий, участвовавших в выборах. Кризис еще не завершен.
4. Если все останется как есть, то больше выборов в Волгограде не будет.
5. Если в городе осталась часть вменяемой элиты, которая понимает, что "политические менеджеры" 8 сентября перешли черту, то надо ждать от этой части элиты действий не только в виде жалоб на губернатора Боженова в Москву и лично Путину, а активного вклада в структурирование волгоградского общества и в исправление структурной слабости УИКов.
6. Необходимы меры (по возможности законодательные, но также и действия со стороны депутатов и правоохранительных органов), которые бы увеличивали риски для фальсификаторов на уровне председателей УИКов, и одновременно предоставляли защиту тем же председателям от давления со стороны непосредственного руководства (уровня районо, районных администраций и т.п.).
7. Поскольку многие выступавшие говорили о том, как надо наказать/публично назвать выявленных фальсификаторов, то я (считая это важным и нужным) предложил бы подумать, как обезопасить директоров школ / главврачей от наказания по итогам выборов и от давления накануне и непосредственно в ночь подсчета голосов. Это может быть юридическая поддержка, "телефон доверия" для учителей-членов избиркомов, беседы прокуроров с членами избиркомов (перед выборами), законодательный запрет на увольнение членов и руководителей избиркомов по инициативе руководства в год выборов и т.п. Необходима ответственность не только руководителей УИКов, но и их руководства - за давление на подчиненных.