Актуальная тема

[alliruk]

Споры о "Сталинграде" разбередили в очередной раз тему Сталина и сталинизма, да еще и в сравнении с нацизмом. Я считаю Сталина одним из самых мрачных деятелей отечественной истории, но не готов поддержать тезис о том, что сталинизм тождествен нацизму. Может быть, именно потому, что - так получается - мне эти разговоры чаще приходится вести с

Comments

[prof_l]

Поставлю по дурацки три плюса: +++

[davnym_davno]

Мне представдляется, что у Вас недостаточно четко сформулирована постановка вопроса. В первую очередь необходимо ответить на вопрос: есть ли признаки, общие для коммунизма и фашизма, роднящие только их и отсутствующие в нетоталитарной теории и практике? Различий же между коммунизмом и фашизмом можно найти множество (кстати - не всегда в пользу коммунизма).

[alliruk]

Возможно, Вы правы. Но мне кажется, ответ (с точки зрения практики) очевиден - да, такие признаки есть.
Однако вот Вы формулируете в качестве единого целого "теорию и практику", тогда как именно различение теории и практики делает коммунизм не то, чтобы неуязвимым, но уходящим от критики: "теория хороша, - практика подкачала". С нацизмом этого не получится.

[demographer]

а что хорошего в теории?

[davnym_davno]

И коммунизм и нацизм нельзя свести к единой теории - существуют различные течения, так что не в теории дело.
Если Вы признаете наличие общих признаков и признаете отсутствие этих признаков за пределами тоталитаризма, то ответ на поставленный Вами вопрос очевиден.

[fon_rotbar]

и народы переселял (не уничтожал)
Не уничтОжил- так правильнее. Поражение в правах и уничтожение русских имело место.

[molodiakov]

Советский коммунизм образца 20-30-х годов (!) - и как идеология, и как практика - был схож с нацизмом именно отрицанием равенства и признанием наличия "гегемона", которому де-факто все дозволено: в одном случае это один из классов, в другом - одна из рас (не национальностей!). Этого, кстати, исходно не было в итальянском фашизме, являвшемся одной из крайних форм этатизма. Потом коммунизм эволюционировал (формально с Конституции 1936 г., фактически - только после смерти Сталина), и пропагандисты часто аппелируют именно к этой поздней, более гуманной фазе. Нацизму, как известно, возможности эволюционировать не дали. Поэтому теорию и практику "социализма-коммунизма в СССР ленинско-сталинского периода" можно и должно сравнивать с теорией и практикой национал-социализма периода нахождения НСДАП у власти. Причем сравнение не обязательно приведет к выводу об их полном тождестве. А кого за что потом осудили - это чистая идеология и порожденная ей пропаганда.

[reader59]

Коммунизм не эволюционировал, коммунизму обломали рога точно так же, как и нацизму, только чуть позже и без такого треска. В той или иной форме маккартизм имел место быть и в Европе, а в Азии сильно рьяных коммунистов банально и массово вырезали. Где своевременно не вырезали, там был совок, или Китай, или КНДР

[molodiakov]

Нет, коммунизм все же эволюционировал - по крайней мере, как практика - хотя и не по своей воле. Насчет "маккартизма" Вы правы, тем более что коммунистов вырезали даже вполне "дружественные" к СССР режимы, как Ататюрк или Сукарно. Про "дегуманизацию" и "обращение к обезьяне" Вы тоже правы, причем это больше относится к коммунизму, чем к нацизму.

[hettie_lz]

я тоже - много плюсов....