Да ладно. Российская государственная дума, российский , басманный суд... С каких это пор мнение этих послушных инструментов тоталитарного государства, стало, вдруг, авторитетным и бесспорным в глазах мировой, демократической общественности? На заявления Медведева и Путина сослаться осталось. На украине за ссылки на такие "авторитетные" источники пидозру схлопотать можно запросто.
То есть вы считаете, что нынешнее российское тоталитарное государство умышленно оклеветало демократа и гуманиста Сталина, приписав его нукерам злодеяние, коего те не совершали? Я вас правильно понял?
Нет, не правильно. А я правильно вас понимаю, что " нынешнему тоталитарному государству" нельзя верить ни в чем, кроме тех случаев, когда отдельные представители и органы этого тоталитарного государства подтверждают людоедство и кровожадность предшествующего и антогонистичного ему коммунистического, еще более тоталитарного, режима?
Все по ситуации. В данном случае, если уж нынешний режим, который в официальной пропаганде и самопозиционировании сознательно делает ставку на свою генетическую связь с "великим советским прошлым", все-таки в отдельном случае официально подтверждает людоедство и кровожадность этого самого прошлого, то нет основания ему не верить.
На моей памяти были и другие случае, когда нынешнему тоталитарному государству можно было доверять. Но это уже совсем другая история.
У меня нет сомнений, что советская власть расстреляла поляков. (Я не знаю кто был инициатор Берия лично (хотел выслужиться, угадывая пожелания вождя) или Сталин ему предложил (желая спрятать свою инициативу) написать, это нюансы)
И хотя это связано с расстрелом тысяч людей, но аппеляция к российскому суду образца 2010 г. смешит. Как давно вы верите российскому суду? Это тот суд, который обвинил Ходарковского в краже нефти (Ходорковский не белый и пушистый, схемы, налоги и т.д., но обвинен в краже нефти). Это суд, который не заметил ФСБ в "рязанском сахаре" и "потерял пары гексогена", который не признал вины силовиков в "Норд-Осте" и т.д и т.п. Это эксперты и судьи, которые не видят на фото целых шпилек на генераторе на СШГЭС (это означает, что гаек там не было, и что многие из тех, в чьи обязанности входило затягивать эти гайки там и погибли). Это эксперты, которые заявляли о подрыве зарядов террористами в Бесланской школе вместо "Шмелей" снаружи. В какие периоды можно верить советскому или российскому суду :)? Суды которые осуждали в
( ... )
Единственное, что здесь важно- это отсылки к следствию. При подготовке законопроекта эксперты знакомились с делом целиком. Помимо того, что уже известно- в деле есть видео-допрос Шелепина, который писал записку и во время допроса всё подтвердил. А Шелепин- бывший председатель КГБ, на минуточку.
В документе, внесенном на рассмотрение нижней палаты депутатом Константином Затулиным от имени фракции "Единая Россия", искусственный голод 1932-1933 годов, известный под названием "голодомор", рассматривается как преступление коммунистического режима, но не этнический геноцид.
Comments 15
На заявления Медведева и Путина сослаться осталось. На украине за ссылки на такие "авторитетные" источники пидозру схлопотать можно запросто.
Reply
Reply
А я правильно вас понимаю, что " нынешнему тоталитарному государству" нельзя верить ни в чем, кроме тех случаев, когда отдельные представители и органы этого тоталитарного государства подтверждают людоедство и кровожадность предшествующего и антогонистичного ему коммунистического, еще более тоталитарного, режима?
Reply
Все по ситуации. В данном случае, если уж нынешний режим, который в официальной пропаганде и самопозиционировании сознательно делает ставку на свою генетическую связь с "великим советским прошлым", все-таки в отдельном случае официально подтверждает людоедство и кровожадность этого самого прошлого, то нет основания ему не верить.
На моей памяти были и другие случае, когда нынешнему тоталитарному государству можно было доверять. Но это уже совсем другая история.
Reply
У меня нет сомнений, что советская власть расстреляла поляков. (Я не знаю кто был инициатор Берия лично (хотел выслужиться, угадывая пожелания вождя) или Сталин ему предложил (желая спрятать свою инициативу) написать, это нюансы)
И хотя это связано с расстрелом тысяч людей, но аппеляция к российскому суду образца 2010 г. смешит. Как давно вы верите российскому суду? Это тот суд, который обвинил Ходарковского в краже нефти (Ходорковский не белый и пушистый, схемы, налоги и т.д., но обвинен в краже нефти). Это суд, который не заметил ФСБ в "рязанском сахаре" и "потерял пары гексогена", который не признал вины силовиков в "Норд-Осте" и т.д и т.п.
Это эксперты и судьи, которые не видят на фото целых шпилек на генераторе на СШГЭС (это означает, что гаек там не было, и что многие из тех, в чьи обязанности входило затягивать эти гайки там и погибли). Это эксперты, которые заявляли о подрыве зарядов террористами в Бесланской школе вместо "Шмелей" снаружи.
В какие периоды можно верить советскому или российскому суду :)? Суды которые осуждали в ( ... )
Reply
А на что предлагаете опираться?
Reply
Reply
Reply
Reply
Госдума и Голодомор 1932-33 годов в свое время признала геноцидом. В 2008 году.
Reply
Reply
В документе, внесенном на рассмотрение нижней палаты депутатом Константином Затулиным от имени фракции "Единая Россия", искусственный голод 1932-1933 годов, известный под названием "голодомор", рассматривается как преступление коммунистического режима, но не этнический геноцид.
Reply
Reply
Leave a comment