(Untitled)

[allemand1990]

Американский историк М. Мелансон проанализировал представления русского образованного общества (о политике, правах человека, экономическом развитии, гражданском сознании, его взгляды на рабочий, крестьянский и женский вопросы, дискриминацию национальных меньшинств) по материалам ста различных российских газет 1910-1914 гг. (вне поля его зрения

Comments

[demographer]

представления представлениями, но пошли то прямо в др сторону своим путём

[allemand1990]

Да, согласен. До революции между проевропейским настроем оппозиции и некоторыми предлагаемыми ею реформами было очевидное противоречие (те же проекты отчуждения, обоществления земли и т.п.; что интересно, они порой оправдывались ссылками на несуществующий (!) опыт Западной Европы). С другой стороны, вне сферы земельных отношений все было более-менее стройно и логично.

В СССР в 1920-е годы все еще существовал сильный (пожалуй, еще более сильный, чем до революции - ведь скинули "азиатское самодержавие") проевропейский дискурс, а реальная "азиатизация" и "особые пути" пошли примерно с начала 1930-х, чему ИМХО много причин - начиная от отказа от идеи мировой революции до особенностей личности главы государства.

[demographer]

проевропейский дискурс -- если прально понимаю, это трёп, а
реальность выпиливалась по др лекалам

вопрос о степени влияния личности, конечно, интересный :)

[demographer]

о дискурсе:
http://youtu.be/18RKWSfmlk0

[thrasymedes]

А как же мода на Византию, как раз в эти годы ? Явно Византия противоставлялась Западной Европе. Возможно, эта мода была лишь в узких кругах.

[allemand1990]

Моде на Византию тоже было место :) Широко известно, что, например, эстетика Московской Руси вовсю использовалась императорским двором.

[allemand1990]

Спасибо. Никогда не мог поверить в то, что император действительно в душе был "вотчинником".)

[thinker_mitrich]

Какая любопытная заметка. Спасибо вам. Надо будет посмотреть в библиотеке книжку Мелансона. А то сразу вопросы возникают к автору.
1. "..вся пресса, включая праворадикальную, критически относилась к политике правительства и лично к монарху.." Интересно, он (автор) анализировал прессу других стран? Те что, не критиковали политику правительства и монархов? Критиковать это и есть одна из главных задач прессы - разве нет?
2. Россия - европейская страна и должна развиваться в соответствии с общеевропейскими моделями; Интересно, объясняет ли он, что имеется ввиду под "моделями"? 1910-1914 в Европе Германия, Австро-Венгрия, Англия были империями с монархом во главе. Чем именно Российская империя не укладывалась в такую модель?

[demographer]

гутт

[allemand1990]

Пожалуйста! Меня тоже заинтересовало данное исследование.

> Критиковать это и есть одна из главных задач прессы - разве нет?

Так, но здесь, думаю, речь о том, что среди всего многообразия прессы Российской империи провластных, но не официальных, газет и журналов почти не было. Были отдельные газеты, отдельные журналисты, опять же, отдельные политики понимали роль прессы и использовали газетные кампании для своей пользы... Но и после 1906 г. у властей не получалось обеспечивать эффективную поддержку и пропаганду своих мероприятий в СМИ. Был официоз, были консерваторы, конечно, но это все капля в море.

[allemand1990]

Кстати, в библиотеку идти не нужно, поскольку ув. френд Nomina-Obscura разместил ссылку на этот труд:
http://nomina-obscura.livejournal.com/1177466.html

[afanarizm]

да, увы - похоже, и в армии были сильные левые (как минимум либеральные) настроения. кончилось это банальной смычкой либералов и военных в 1916-м

[allemand1990]

Обидно, что сами себя.

Статью получил, спасибо. Пока, правда, не прочитал.

[afanarizm]

безумно обидно! потенциал был колоссальный. вообще это очень по-русски - иметь несметные богатства и всё промотать. есть такая черта характера - «Россия широкая душа» :о(