(Untitled)

[allemand1990]

Американский историк М. Мелансон проанализировал представления русского образованного общества (о политике, правах человека, экономическом развитии, гражданском сознании, его взгляды на рабочий, крестьянский и женский вопросы, дискриминацию национальных меньшинств) по материалам ста различных российских газет 1910-1914 гг. (вне поля его зрения

Comments

[demographer]

представления представлениями, но пошли то прямо в др сторону своим путём

[allemand1990]

Да, согласен. До революции между проевропейским настроем оппозиции и некоторыми предлагаемыми ею реформами было очевидное противоречие (те же проекты отчуждения, обоществления земли и т.п.; что интересно, они порой оправдывались ссылками на несуществующий (!) опыт Западной Европы). С другой стороны, вне сферы земельных отношений все было более-менее стройно и логично.

В СССР в 1920-е годы все еще существовал сильный (пожалуй, еще более сильный, чем до революции - ведь скинули "азиатское самодержавие") проевропейский дискурс, а реальная "азиатизация" и "особые пути" пошли примерно с начала 1930-х, чему ИМХО много причин - начиная от отказа от идеи мировой революции до особенностей личности главы государства.

[demographer]

проевропейский дискурс -- если прально понимаю, это трёп, а
реальность выпиливалась по др лекалам

вопрос о степени влияния личности, конечно, интересный :)

[demographer]

о дискурсе:
http://youtu.be/18RKWSfmlk0

[allemand1990]

> проевропейский дискурс -- если прально понимаю, это трёп, а реальность выпиливалась по др лекалам

Скорее, да, поскольку носители европейского дискурса потихоньку теряли власть.

[demographer]

имхо: потому и теряли, а "азиаты" занимались экшном (отлично от того, что о них дискурсировали еврики)