Skaramanga_1970: Помяните мое слово, скоро обязательно найдутся те, кто будет доказывать вам, что не было ни голодовок, ни голодных смертей, а были лишь случайные эпидемии. При этом оперировать смертностью по голодающим губерниям никто не будет, им ближе "средняя температура по больнице".
Nazar_rus: Уже. И немало.
Из комментариев
Несколько раз за
(
Read more... )
Comments 41
По-моему это явная советская белиберда, которую не стоит даже обсуждать, ибо эта фраза имеет смысл только при следующих двух условиях:
- в "неголодные годы" тоже умирали от голода (оксюморон)
- во время голодов были сверхурожаи (оксюморон)
То есть отсталой РИ крестьяне стабильно мрут год от года, а потом вдруг в одних регионах возникает сверхголод, а в других "сверхурожаи". В результате чего смертность в голодных регионах компенсировалась её снижением в урожайных, и потому "средняя температура по больнице" оставалась практически неизменной.
Это надо быть совсем больным на голову совком, чтобы так... э-э-э, "думать" (назовём это так).
Reply
Reply
Reply
Reply
и состоял он в уничтожении голода как причины смерти, что в свою очередь базировалось на 2х вещах: экономике и транспорте, то-есть, 1 -- наличии некоторых сбережений, 2 -- возможности перемещать грузы.
Это значит, что в местностях неурожая была возможность закупить и подвезти продовольствие из тех мест, где оно было. Не вижу оснований предполагать, что РИ в 19 веке была менее развита, чем евра в 17.
наличие голодный смертей может быть обеспечено только заградотрядами
Reply
Кстати, ведь последний всеевропейский голод с повышением смертности состоялся в 1816-1817 гг. (т. н. "год без лета"), а затем голод с повышением смертности наблюдался только на слаборазвитых в экономическом отношении окраинах (Ирландия, Финляндия, Россия). Но наблюдался.
Reply
считается, что после 30-летней войны
Reply
Reply
А нельзя ли добавить таблицу, где данные по тысячам смертей были бы "переведены" в количество смертей на тысячу человек? А то сейчас получается сравнение синего с горячим, извините.
Reply
для смежных лет сравнение в тысячах вполне сопоставимо и не будет некорректным. Потому как численность населения ни увеличивается за год ни в два ни в полтора раза.
Reply
Reply
Are the data for 1933 the official data?
I think its well known that they are vastly too low.....
and in some regions 1933 half the rural population died.
Reply
А за 1892?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment