О книге Т. М. Китаниной

[allemand1990]

Во втором издании своей книги «Хлебная торговля России в конце XIX - начале XX века. Стратегия выживания, модернизационные процессы, правительственная политика» (СПб., 2011) Т. М. Китанина опубликовала несколько писем из личного архива. Позволю себе воспроизвести несколько фрагментов этих писем.

Монография Т. М. Китаниной впервые была опубликована в

Comments

[allemand1990]

Пожалуйста.

а есть какие-то сравнения?

[demographer]

сталинского и брежневского периодов
сталинского -- не знаю, а
брежневский оч неоднороден, в принципе подвёл население к реальному голоду

Re: а есть какие-то сравнения?

[allemand1990]

Сравнения в плане потребления продуктов?

по потреблению было бы здорово

[demographer]

но вряд ли есть, но, к примеру, урожайность + площадь посевов
что-нибудь б-м соизмеримое

Re: по потреблению было бы здорово

[allemand1990]

Урожайность-то есть, а посевных пока не нашел.
Касаемо потребления продуктов см. статистическое приложение к "Социальной истории России" Б. Н. Миронова, том 2: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3367596
Там даны показатели по основным продуктам в сравнении с другими государствами.

[unknown128]

"составлял 21,9 % мирового экспорта этого продукта и 54,5% импортированного Западной Европой."

this may be interesting in light of a discussion I had with bash_m_ak....He argued that the low amount of flour in Russias expot was not so much a sign of underdevelopment but of the fact that the main importers of Russian grain were interested in all of the grain (including sub products) and not just in flour and since Russia mostly sold to western Europe while the USA also sold to other countrys Russi couldnt sell much flour at all......

Maybe western European states didnt import much flour at all and the USA sold its flour to other countries? I guess some research will be necesary here but the topic is clearly interesting....

[afanarizm]

когда отдельные блоггеры выкладывают в исторические сообщества статьи из научных журналов 1930-1950 гг. без малейшего намека на критический анализ оных, это выглядит несколько обескураживающе
это если допустить, что тем блоггерам известно само словосочетание «критический анализ» :о)))

[allemand1990]

Конечно, известно. Даже методика известна (благо она проста и незатейлива): посмотреть на год выхода работы. Если 1917-1956 - замечательная работа, верить безоговорочно; 1956-1985 - хорошая работа, но может быть антисталинизм; если после 1985 - плохая, негодная работа, историческая наука деградировала.))

[afanarizm]

это уже новое направление парнаучных исследований - «кретинический анализ» :о)))

[allemand1990]

Ох, не ценишь ты современных народных историков-энтузиастов, не ценишь и не понимаешь!