Чарльз Хайэм - Джульетто Кьеза 80-х !

[all_decoded]

Вот пара выходных дней помогли отдышаться чуть-чуть... И писать даже не хочется. Думалось много про "сурковщину", Чадаевых, Писаревых там и прочий хлам, но про это попозже наверное сочиню что-нибудь, когда поспокойней буду. А то получалось все в стиле интеллигентнейшей беседы Морозова с Багировым... ЕВПОЧЯ, конечно...
А так всего лишь за выходные :

Comments

[all_decoded]

Вы знаете, я с Вами не соглашусь... Из корпоративной солидарности в том числе... Историк я по образованию, знаете ли. Большинство, абсолютное большинство историков - добросовестные исследователи, настоящие ученые, работающие в исторической НАУКЕ, а не в прикладной политике. Меньшинство существует,(их настоящие историки, понимающие смысл своей науки и за ученых то не считают) которое занимается выпечкой псевдоисторических теорий в угоду политикам. Они поэтому и на виду, что они изготавливают свою стряпню для того, чтобы погромче о ней крикнуть в угоду политическому моменту. Но наличие этих людей не должно бросать тень на добросовестных ученых. Пример привожу сразу : допустим Шахматов Алексей Александрович : человек жизнь положил на исследование первых русских летописей. Считаю его исследования объективны с научной точки зрения, однозначно.... И очень много таких примеров.....

[intrusa00]

Возможно, Вы правы. Глобально и в отношении к науке. Я-то говорила о том, что доходит до обывателя или преподаётся в учебных заведениях.