Мимоходом: Плата за глупость, или Об игре в снежки на кладбище

[alkor_]

Гипотетическая ситуация: Недалёкое будущее. У обеспеченных родителей похищен ребёнок. Похитители требуют выкуп -- сумму гигантскую, но, в принципе, вполне подъёмную. Деньги надо поместить в чёрный кейс и поставить в указанное похитителями место на определённой станции метро

Comments

[congregatio]

Это кагбэ должно символизировать намек на то, что не все собравшиеся знали, куда явились снежки кидать? О_о

Не-а ;)

[alkor_]

Может -- знали. Может -- не знали. Идиоты же... Не в этом дело.

В флэшмобберах ИМХО самое пакостное то, что они ответственность за свои действия перекладывают на никому не известных "организаторов", а всё происходящее считают этакой детской игрой.

Как по мне, то флэш-мобы надо давить. Дабы неповадно было. Иначе ещё наплачемся.

Re: Не-а ;)

[congregatio]

Ну, не знаю... Вообще говоря, в паре десятков танцующих Дарт Вейдеров мирового зла, объективно говоря, нет. А так-то ради ограбления инкассаторских фургонов, как мы знаем по голливудским фильмам, самая часто использующаяся штука - это мама с коляской :) А всех мам с колясками не передавишь :)
Тут ведь даже вот что бесит больше всего (лично меня, понятное дело). Ребята облажались и мало того, что возмущаются тем, что их разогнали с мест облажания, так и еще и гонят феерически мерзопаскостные отмазки, когда им объясняют, в чем именно состояла их лажа. Сделал гадость и выдает ее за доблесть (или по меньшей мере за "ничего страшного").

Re: Не-а ;)

[congregatio]

Это, понятное дело, не касается именно организаторов, которые явно прекрасно знали, что и где устраивают. Тут уже не лажа, а сознательный плевок.

[panzer_papa]

уже было обыграно в кино: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1999)

Угумс

[alkor_]

И не один раз. На поверхности же идея лежит...

[ptitsarukh]

Только в том случае, если они специально провели флеш-моб с целью прикрытия преступника.
Иначе это абсурдно. А если бы он был оден в военную форму и смешался с войсками на параде? И так далее.
Снежки - это другая история. Выбрали бы они более подходящее место - я бы только порадовался за молодёжь, всё лучше чем в интернетах тупить.

[von_mackensen]

Пытаюсь представить, как можно смешаться в строю ))

[russian_savage]

ОК. Съезд ветеранов. Куча народу в форме, ходят хаотично, ищут однополчан.

[ptitsarukh]

Да это я просто вспомнил то место из "Телёнка", когда Корейко убежал от Бендера во время учений по гражданской обороне.

[russian_savage]

>>Правомерно ли считать участников флэшмоба соучастниками и подвергать соответствующему наказанию?

Нет. Если никто не знал, что происходит преступление, то нет и состава преступления. А если преступник просто в толпе затеряется, можно ли эту толпу скопом сажать за решетку?

>>Должно ли участие в флшмобе рассматриваться как дополнительное отягчающее обстоятельство?

Если участник флешмоба сознательно идёт на преступление, например всем вместе побить витрины в магазине, то судить его надо именно за преступление. Тут даже "по предварительному сговору" не пришьёшь, так как сговора не было.

>>как самостоятельное правонарушение?

Да можно конечно, всего-то надо внести поправки в уголовный кодекс. Только и зайца можно научить курить, но зачем?

Как я уже написал выше неоднократно...

[alkor_]

... флэш-мобы в целом являются удобным механизмом для организации преступлений. Который необходимо заблокировать.

Простейший способ сделать это -- убрать из организации флэш-мобов анонимность и признать законными только такие из них, все участники которых лично знают друг друга. Такое незначительное ограничение полностью переведёт явление в область, которую покрывает действующее законодательство. И вряд ли помешает получить удовольствие от кидания друг в друга снежками там, где это никому не мешает. В лесу, например.

Анонимность -- это вообще зло.

Не троллингу ради...

[etno_exp]

> Анонимность -- это вообще зло.

А в интернет по пасспорту выходить?

Хорошая идея, в принципе ;)

[alkor_]

Справедливости ради следует отметить, что если человек ходит в интернеты не святым духом через астрал, а по физическому подключению, то отследить его технически вполне возможно -- по крайней мере, для Соответствующих Органов. Сетевая анонимность в наше время является скорее абстрактной идеей, нежели чем-то реальным.

[lugermaxotto]

Нет, поскольку они не знали, что принимают участие в преступлении. Сами же их действия не являются преступными.

Всё несколько сложнее

[alkor_]

Они добровольно позволили третьим лицам совершить преступление их руками.

Слова "Я просто выполнял приказ" закон оправданием не считает; почему должны быть оправданием слова "Я просто участвовал в флэш-мобе"?

Re: Всё несколько сложнее

[lugermaxotto]

Не зная о причастности к преступлению тех, кто его совершал. Аналогия: у гражданина попросили прикурить, гражданин дал зажигалку, просивший прикурил, а через пару минут от своей сигареты поджег фитиль бомбы. Законные основания вменить соучастие в терроризме давшему прикурить есть?

Не совсем удачный пример

[alkor_]

Приведу более удачный: к гражданину подошёл незнакомец и попросил занести в самолёт свёрток, чтобы сделать сюрприз экипажу. Гражданин -- по роду деятельности имеющий к самолёту доступ -- свёрток занёс не разворачивая и пошёл дальше по своим делам. В свёртке оказалась бомба.

Вопросы те же:

(1) Стал ли гражданин из моего примера соучастником?

(2) Нужно ли такие смлучаи предотвращать превентивными мерами?

(3) Могла ли вместо бомбы обнаружиться в свёртке бутылка хорошего коньяка с запиской от пославшего её старого друга второго пилота?