Мимоходом: Плата за глупость, или Об игре в снежки на кладбище

[alkor_]

Гипотетическая ситуация: Недалёкое будущее. У обеспеченных родителей похищен ребёнок. Похитители требуют выкуп -- сумму гигантскую, но, в принципе, вполне подъёмную. Деньги надо поместить в чёрный кейс и поставить в указанное похитителями место на определённой станции метро

Comments

[karl_snov]

Задали вы мне задачку. :) "Рекбус. Кроксворд!"
Пришлось искать в инете.

В целом с вами согласен. Это была провокация. Невольная или преднамеренная -- это др. вопрос.

А вот рассуждения про жёлтые плащи и пр. это, как мне кажется, уже лишнее, избыточное.
Достаточно было сказать, что весёлый флеш-моб был организован вблизи могил, мемориала и Вечного огня.

Игра в снежки на кладбище -- это частность...

[alkor_]

... я же нахожу порочным явление в целом.

Re: Игра в снежки на кладбище -- это частность...

[karl_snov]

Не знаю...

Не, я, естественно, осуждаю эти все флешмобы, как и всю мОлодежь. Поскольку даже самые безобидные флешмобы выглядят дурачеством.

Но с другой стороны не строем же вечно ходить?

Строем ходить, безусловно, не следует...

[alkor_]

... но и носиться кругами в коротких штанишках -- сломя голову и не думая о последствиях -- имеет смысл или до достижения определённого общества, или в специально оговоренном месте.

Основная проблема подобных дурачеств, как мне представляется, связана именно с безответственностью: почему-то участниками самодеятельных массовых акций по умолчанию предполагается, что всё пройдёт хорошо и без негативных последствий. Если участники флэш-моба не хотят брать на себя ответственность, то её должно взять общество. Посредством государства и законов. Мне так кажется, по крайней мере :/

[tige_elf]

По-моему фишка была в каком-то фильме.
Тут в принципе вариантов два - либо преступники спецом организовывали флешмоб. Либо преступник знал об акции и ей воспользовался для прикрытия. (- А динамо бежит? -Все бегут!)
В первом случае организатор - соучастник, во втором это ложный след. :)

С организатором-то всё ясно...

[alkor_]

Хотелось бы, чтобы у этого организатора исполнителей не было. Чтобы боялись в потенциально преступных действиях участвовать.

[letberg]

Флешмобы запретить невозможно. То есть, теоретически можно, но тогда поменяется название, вид, форма. Трудно однозначно определить границу, что является флешмобом, а что нет. Но даже если потрудиться и эти границы установить, окажется, что феникс возродился в ином виде, потому что составляет часть социального поведения человека. Высшая форма его проявления - государство. Многие государственные перевороты имели механизм флешмоба.
Свято место, как известно... Конечно, если есть механизм, найдётся и тот, кто им воспользуется в своих целях, в тех или иных. Запрещать это бессмысленно, а задача госбезопасности - следить, чтобы "иные" цели не были реализованы.

"ХХХ запретить нельзя" -- это иллюзия

[alkor_]

В наших палоестинах люди качают торренты и думают, что "торренты запретить невозможно". При том, что формально-юридический запрет имеет место быть.

В палестинах зарубежных, где за торренты сажают и заставляют платить астрономические суммы, число скачивающих (и раздающих) торренты существенно меньше.

То же самое имеет место и, допустим, с наркотиками. Или оружием. Или рабовладением. Нет такого запрета, который люди бы не нарушали, если бы им очень хотелось -- но запрет, реально воплощающийся в жизнь, делает явление существенно менее массовым. Менее опасным.

[ext_203902]

Надо было маяк на кейс ставить, а не ерундой заниматься.

[etno_exp]

Вообще, интереный вопрос

0,01% -- это тоже много

[alkor_]

Обычные массовые мероприятия предполагают как минимум согласование. У них есть конкретные организаторы, которых можно, если что, взять за цугундер и привлечь к ответственности. Выше уважаемая congregatio привела ссылку как раз по теме, каковую я и рекомендую: http://hardingush.livejournal.com/40982.html. Боюсь, что подчинение флэш-мобов этим вполне разумным общим правилам невозможно просто потому, что противоречит самой идее флэш-моба.

Там про обеспечение безопасности

[etno_exp]

Спасибо, почитал. Пафоса много, а смысл укладывается в "там про обеспечение безопасности". Ну ок.

1) Проверить пока не довелось, и это хорошо.

2) Вот есть фестиваль Рок-над-Волгой, может слышали (я просто на других не был). Милиции не много, на входе мешаются, да вертолёт летает. Всё, внутри на поле - только палатка медицины катастроф для особо перепивших. И всё... Да, сорее всего, если вдруг чего силы быстро подтянутся, и наведут порядок.

Но тык ведь беспорядка-то нет! Сотни тысяч человек, хорошо так накачанных пивом, и ни одной даже маленькой драки! Вот такая вот самоорганизация "толпы". Может пастух-то и не нужен?

3) Возьмём сферический флеш-моб в вакууме: прийти на красную площадь с пультом, и тыкая в кремль говорить "переключайся" (что-то такое давным-давно видел). Площадь - место для гуляния по дефолту, массовые скопления народа там и та предполагаются. Значит и вся необходимая инфраструктура для безопасности там уже есть.

Зачем ещё что-то делать?

Хороший пример, кстати ;)

[alkor_]

(1) Пафос в этой дискусии так и прёт со всех сторон сразу