ЦивилизацЫонное: Civilization моей мечты

Feb 13, 2007 17:53

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/171335.html:

В старой доброй первой Civilization было пять форм правления -- деспотизм, монархия, "коммунизм" (т.е. советский строй, естественно), республика и демократия. Разница между отдельными формами правления была довольно смутна (ну-ка, скажите навскидку, чем "республика" отличается от " ( Read more... )

Ностальгическое, Когда компьютеры были большие, Игры, цЫтаты, Графика

Leave a comment

Comments 6

jaerraeth February 13 2007, 17:06:43 UTC
Представительский вассалитет при госсобственности - эт круто :)) Т.е. у нас всем управляет "совет", в который входят сюзерены феодальных группировок, и при этом весь этот феодализм у нас на личном омаже, т.к. все существенные объекты национализированы и находятся под прямым патронажем упомянутого "совета". Кастовая система при таком раскладе обязана быть ненаследственной (сыш кшатрия спокойно может идти хоть в шудры, хоть в брахманы)... Мда-а. Та еще картинка.

Reply

А почему нет? alkor_ February 14 2007, 09:43:36 UTC
ИМХО картинка вполне устойчивая: общество вертикально структурировано иерархией вассалитета и горизонтально -- системой каст, на каждом уровне феодальной "лестницы" вплоть до верхнего присутствует некий совет вассалов, а вся собственность формально записана на монарха (и, полагаю, так же иерархически структурирована -- что отменяет принцип вассалитета в отношении собственности).

Не совсем понимаю, кстати, почему ты считаешь, что в таком обществе кастовая система будет ненаследственной?..

Reply

Re: А почему нет? jaerraeth February 14 2007, 17:40:47 UTC
Ненаследственность кастовой системы нужна именно потому, что весь вассалитет ЛИЧНЫЙ, т.к. собственность записана на совет (а не на монарха! у тебя там представительская конституционная демократия, не монархия). Нужно это для того, чтобы совет феодалов работал исходя из кто чего умеет вот сейчас, а не с кем чей прапрадед поцапался.

Reply


lisenok_randy February 14 2007, 06:54:33 UTC
А республика от демократии в первой цывке отличалась тем, что при демократии золото, наука и щиты шли больше, чем при республике, но вар анрест был гораздо сильнее.
И нельзя было, находясь в мире с другим игроком, напасть на него или объявить войну - типа народ не давал.

Reply

Ну, это-то я помню... alkor_ February 14 2007, 09:07:30 UTC
Вопрос в том, чем в реале отличается республика от демократии.

Кстати, там по Цивилопедии, если не ошибаюсь, войну запрещал объявлять не народ (ну кому пори демократии или, тем более, республике интересно мнение народа?), а Сенат. Ну а вообще -- да.

Я больше любил монархию.

Reply

Re: Ну, это-то я помню... lisenok_randy February 14 2007, 10:43:46 UTC
Ну, сенат, разница не велика.
Я вообще пользовался только двумя строями - демократией и коммунизмом.
При демократии развивался, при коммунизме воевал.

Остальные строи использовались только как переходные.

Эх, вторую бы цыву сейчас... Третья какая-то тормозная и скучная, а первая надоела.

Reply


Leave a comment

Up