Философы

[alkiviad]

Comments

Азъ, Буки Веди, Глаголь Добро...

[rbv]

А Вы не пробовали осмыслить тот факт, что относительность истины заложена в абсолютном смысле её имени?

ИСТИНА - "Иже Слово Твёрдо, Иже Наше Азъ"

И ещё один "странный" смысл АзБучной истины имени Бога на греческом:

ЛОГОС - "Людям Он Глаголь О Слове".

Греческий Логос всего лишь глаголит о нашем Боге по имени Слово!

Не поэтому ли "Мы РУСские - с нами Бог!", что РУСь это "Рцы У Слова", а

чё там эти грехи рассусоливали о слове высказанном, которое есть ложь...?

Для русских, знающих АзБучную истину этого слова, просто очам видно, что

ЛОЖЬ это "Люди О Животе", "Люди О Жизни"..., а

ГРЕХ это "Глаголь, Рцы Есть Хер", направление мысли, при котором "глаголы, рцы" твои похерены, пусты.

Прав, видимо, Григорий Петрович Климов, который вывел "грек" от ГРЕХ - выродились, когда содомию узаконили.

Как и мы, носители русского языка, забывшие, что самый верный критерий истины

АБСОЛЮТ это "АзБуки Слово О Людях твёрдое".

скоро выродимся.

Re: Азъ, Буки Веди, Глаголь Добро...

[alkiviad]

Я абсолютно согласен, что когда-то словообразование не было таким случайным, как сейчас. Что каждая буква была чем-то вроде иероглифа и имела конкретное очень глубокое значение. Что переход с "Азъ, Буки, Веди" на "А, Бэ, Вэ" отражает тот "атомизм", который присутствует и в нашей общественной жизни, и в нашей частной практике мышления.

Мне просто интересно узнать, насколько произвольно ваше толкование славянских слов. Оно опирается на какую-то традицию? Вообще, есть ли какая-то литература на этот счет?

Re: Азъ, Буки Веди, Глаголь Добро...

[rbv]

Никакой литературы на эту тему не встречал. Слышал, что питерский филолог Драгункин, обнаруживший что 60% английских слов основаны на русских, произнёс фразу: "Русский язык это, похоже, тот самый самый первый язык, который был дан человеку Творцом". Но про АзБучную истину он ничего не говорит. Я вообще сам был крайне изумлён, когда услышал от одного старовера, что АзБука называлась "Словом Божьим" и что она обладает вот этим свойством словообразования

Re: Азъ, Буки Веди, Глаголь Добро...

[alkiviad]

Я впервые прочитал об этом у Рудольфа Штайнера. В целом его учение (антропософия), разумеется, еретическое, однако по многим частным вопросам он высказывал на удивление разумные и интересные вещи. Ну, и, конечно, великий сектовед земли русской Дворкин полный бред написал обо всем этом, даже не пытаясь изучить сколько-нибудь серьезно первоисточники. Я надеюсь, чтение этой лекции доставит вам удовольствие: http://lib.irismedia.org/sait/lib_ru/lib.ru/urikova/steiner/lec_1921.txt.htm... )

[much_assembly]

И все равно: "Все - суета", или, по Стругацким: "Пикник на обочине". Ну, с "обочиной", положим все ясно, но кто же все-таки отдыхал?..

[alkiviad]

Ну, по мне так, не все - суета. Суета - это мир наших умствований.

[jibrail]

[alkiviad]

Я очень жалею, что нет подобной книги про новых философов. Хотя, допустим, Бертран Рассел в своей "Истории Западной философии" местами все таки явно вдохновлялся Лаерцием. Например, когда описывал Ницше и Шопенгауэра, которых не любил и не понимал

[alkiviad]

Фраза на латыни переводится примерно как "Старушка умерла, бремя спало".

Если бы я обладал достаточной эрудицией, обязательно бы написал такую книгу.

[philtrius]

Полагаю, однако жъ, что иной выборъ въ состоянiи сдѣлать только слабоумный.

[alkiviad]

В смысле между Аристотелем и собакой Диогеном?

[zarubkinanosu]

Хороший пост. Я бы назвал это "чувством внутренней брезгливости", которое помогает избегать в жизни лишних контактов и телоджвижений. Вот только что делать если обстоятельства или окружение принуждают тебя это чувство насильно нарушать, причем так часто, что оно со временем притупляется и начинает давать сбои...

[alkiviad]

Мне кажется, обстоятельства и окружение очень часто больше говорят о состоянии нашего внутреннего мира, чем об этих самых обстоятельствах.

[zarubkinanosu]

Всякое в жизни бывает.

[alkiviad]

Это да:) Спасибо на добром слове.