Про атеистов, лытдыбр и messala

[aljon]

С уважаемым messala поспорил о природе атеизма.
messala уверял меня в том, что атеизм это вера, я же - в том, что это знание

Comments

[moonwalker72]

Для меня проблема не в этом. Взгляды верующих мне лично не очень интересны. Лишь бы не лезли с поучениями.

[aljon]

Не интересны тоже.
НО они лезут. И уже не только с поучениями.
А тут ещё и некоторую слабость обнаружил. Вот думаю. Хрен с ним или нет :)

Хрен с ним или нет

[messala]

Хрен.

Но, если задуматься: вот Вы слабость обнаружили. Интересно же, с чего бы это? Может, "взгляды верующих" изучить? Ну, чтобы в следующий раз слабости не обнаруживать?

Re: Хрен с ним или нет

[aljon]

"Интересно же, с чего бы это"
С того, что это вне поля моих интресов. Вот в ядерной физике у меня так не просто слабость, вообще полная импотенция наблюдается.

"Может, "взгляды верующих" изучить"
Зачем? Что там может быть интересного?
Библию и Коран я читал, религиозаные представления о мире (христианства, буддизма, индуизма, муслуьмаснтва) знаю достаточно хорошо. А изучать религиозные трактаты - ни желания, ни времени, ни необходимости никоркой нет и не предвидится.

Слабость не в знаниях, а искусстве спора с теми, кто умеет манипулировать словами, не более того :)

[the_toad]

По-моему, там какое-то словоблудие. Фкукота.

[aljon]

"там какое-то словоблудие"

Это они умеют (с) Рабинович :)

словоблудие

[messala]

Да. не ворочание мешков, что правда, то правда.

[messala]

Ну, нет и нет. Радует только появление этого "для меня". Уже хорошо.